Рішення

від 13.11.2007 по справі 2-2900/2007

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

справа №2-2900/2007 рік

13 листопада

2007 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі

головуючої-судці               -

Серьодкіної І.М.

при

секретарі                                  -Чорній

Н.І.

з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

-

в становив:

Сторони

перебувають в шлюбі з 1999 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немають.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем,  покликаючись на те, що сімейні стосунки

припинилися через постійні дрібні побутові конфлікти,  оскільки з відповідачем вони на протязі

тривалого часу не знаходять спільної мови та рішень щодо ведення спільного

господарства та інших сімейних проблем. 

Крім цього відповідач, працюючи на роботі, сім»єю не цікавиться взагалі,

грошей на утримання такої не дає. Останній постійно проявляє до неї неповагу,

вчиняє сварки, часто зникає на довший час, а надалі не пояснює причини своєї

відсутності. Із-за такої поведінки відповідача вони ще в 2002 році розійшлися і

з того часу проживають окремо, не підтримують жодних стосунків, не ведуть

спільного господарства їх фактично нічого не пов»язує. Вони стали чужими людьми

і тому вона прийшла до переконання, що єдиний спосіб налагодити хоча би своє

життя- це розлучення. Просить позов задоволити.

В

судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю,  дала суду пояснення аналогічні фабулі

заяви.При цьому додатково пояснила,  що

розірвання шлюбу є її остаточним рішенням, тим більше, що вони тривалий час не

підтримують ніяких стосунків, не ведуть спільного господарства.їх фактично

нічого не пов»язує. Чоловіка вона не любить, тим більше, що на даний час у неї

є інший мужчина, з яким в майбутньому, вона має намір створити нову сім»ю. На

розлученні наполягає, оскільки примирення між ними бути не може. Просить позов

задоволити.

Відповідач

в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи був

повідомлений належним чином. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути

справу у відсутності відповідача на підставі наявнихз в справі доказів.

Суд, заслухавши

пояснення позивачки,  перевіривіши

матеріали справи,  приходить до висновку,

що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

В

судовому засіданні встановленого між сторонами склалися вкрай напружені

стосунки. Сторони триваплий час ( близько 5-ти років) не проживають разом, не

ведуть спільного господарства. Відповідач сім»єю не цікавиться, грошей на

утримання такої не дає.Крім цього позивачка категорично наполягає на

розлученні, оскільки крім всього має іншого чоловіка і має намір в майбутньому

створити нову сім»ю. Остання втратила до відповідча почуття поваги та любові,

немає жодних намірів для примирення. При таких обставинах суд вважає, що

підстав для вжиття заходів до примирення сторін немає.Оскільки шлюб існує формального

такий слід розірвати.

Судові

витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на

відповідача, оскільки на думку суду саме по його вині розпався шлюб.

Отже,

враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.  

ст.  10, 11, 57-60,

169, 212, 215 ЦПК України,  ст.   ст. 

109, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов

задоволити. Шлюб зареєстрований 28.08.1999 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2у відділі

реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, а\з1405-

розірвати.

При

оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 половину

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в прибуток держави, звільнивши від

цих витрат ОСОБА_1

На

рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти

днів з часу проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20-ти днів

з дня подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя

(підпис).Копія вірна