Ухвала

від 17.12.2014 по справі 522/2059/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/10251/14

Головуючий у першій інстанції: Свячена Ю. Б.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ « Іст - Марін» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження в праві на виїзд за межі території України, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, звернувся перший Приморський ВДВС ОМУЮ, зазначаючи, що на примусовому виконанні у Відділі знаходиться наказ № 916/1823/13 виданий Господарським судом Одеської області від 27 серпня 2013 року про стягнення з ТОВ «Аксіома-Логістік» на користь ТОВ «Іст Марін» боргу у сумі 18 126, 66грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника ТОВ «Аксіома- Логістік» (код ЄДРПОУ 36920253) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній час до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, в якій він просив суд скасувати вжиті заходи, оскільки він особисто не має ніяких неврегульованих зобов'язань, тому вважає. Що на даний час відпали підстави для вжиття будь-яких заходів забезпечення виконавчого провадження через його закриття.

Представник ТОВ «Іст Марін» у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду заяву було задоволено.

На ухвалу суду ТОВ «Іст - Марін» принесло апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції. якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2014 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника ТОВ «Аксіома-Логістік» (код ЄДРПОУ 36920253) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом, та у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеженні у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Постановою державного виконавця першого Приморського ВДВС ОМУЮ Пономарьовим В.В. від 17 березня 2014 року закрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Аксіома-Логістік» на користь ТОВ «Іст Марін» боргу у сумі 18 126, 66 грн., а виконавчий документ - судовий наказ № 916/1823/13 виданий Господарським судом Одеської області від 27 серпня 2013 року повернений стягувачу.

Однак, в судовому засіданні не був присутній державний виконавець, що позбавило суд можливості прийняти його пояснення щодо правомірності повернення виконавчого документу стягувачу, чим було порушено його інтереси.

Тому судова колегія вважає, що, судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307,ч.2,п.2 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Іст Марін» задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2014 року скасувати, з передачею питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.В. Ісаєва

Судді О.С. Комлева

О.Г. Журавльов