Ухвала

від 29.05.2014 по справі 203/689/14-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/689/14-ц

2-з/0203/53/2014

У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 нотаріальних справ щодо вчинення оскаржуваних виконавчих написів.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи підстави пред'явленого позову та заявлені позовні вимоги, предметом яких є визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, суд вважає, що відомості, які містяться в матеріалах нотаріальної справи щодо вчинення останніх, зокрема надані відповідачем нотаріусу документи, на підставі яких вчинялись виконавчі написи, мають суттєве значення для правильного вирішення розглядаємої цивільної справи. В зв'язку з цим, оскільки сторони самостійно надати вказані докази не мають можливості, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Московська,29) копії матеріалів нотаріальних справ щодо вчинення виконавчого напису від 25.12.2009 року, що зареєстрований в реєстрі за №2898 та виконавчого напису від 10.02.2011 року, що зареєстрований в реєстрі за №231.

Ухвала є обов'язковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак