Ухвала

від 30.12.2014 по справі 404/1601/13-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1601/13-к

Номер провадження 1-кп/404/1/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 32012120000000029 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янопіль Новомиргородського району Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, одружений, директор ПП „Леодр-Плюс, військовозобов`язаний, раніше не судимий, обвинуваченого за ч.3 ст.358 ,ч.1 ст.366,ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

За вироком Кіровського районого суду м. Кіровограда від 03 березня 2014 року ОСОБА_3 , визнано винним в скоєні злочинів, та призначено покарання:за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1(один);за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді обмеження волі строком на 1(один)рік 6 місяців з позбавленням права займати посади у господарських сферах пов`язаних із матеріальною відповідальністю, управління та розпорядження матеріальними цінностями на строк 2 роки ;за ч. 3 ст. 212 КК України штраф в розмірі 25 тис. неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 425 000 грн. з конфіскацією особистого майна, та з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, забороною займатися організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 роки.

Відповідно до ст.49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 від відбуванні покарання за ч. 3 ст. 358 КК України ,за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності звільнено.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що в тексті вироку від 03 березня 2014 року судом допущені технічні описки в зазначенні років, а саме: « ОСОБА_3 , визнати винним в скоєні злочинів, та призначити покарання: за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1(один)».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, в резолютивній частині вироку суду від 03 березня 2014 року на сторінці 156, у другому абзаці необхідно вказати « ОСОБА_3 , визнати винним в скоєні злочинів, та призначити покарання: за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1(один) рік».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В тексті вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2014 року за яким ОСОБА_3 визнано винним в скоєні злочинів за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України необхідно замість « ОСОБА_3 , визнати винним в скоєні злочинів, та призначити покарання: за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1(один)» вказати « ОСОБА_3 , визнати винним в скоєні злочинів, та призначити покарання: за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1(один) рік».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1