Ухвала

від 25.02.2014 по справі 404/1601/13-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1601/13-к

Номер провадження 1-кп/404/1/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника

цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 32012120000000029 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366 ,ч.3 ст.358 КК України про надання матеріалів кримінального провадження експерту ,-

В С Т А Н О В И В:

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5 заявили клопотання про надання в розпорядження судового експерта ОСОБА_8 матеріалів кримінального провадження для проведення судово-економічної експертизи.

Клопотання обґрунтовують тим, обвинуваче ним ОСОБА_5 на виконання ухвали апеляційного суду Кіровоград ської області від 02.08.2012 року залучений незалежний судовий експерт ОСОБА_8 , яка внесена до державного Реєстру атес тованих судових експертів Міністерства юстиції України, свідоцтво № 905 від 10.06.2005 року для проведення судово-економічної експертизи.

Заслухавши думку обвинуваченого який підтримав заявлене клопотання, прокурора та цивільного позивача, які заперечили в задоволенні клопотання про призначення експертизи суд находить за правильне відмовити в задоволенні заявленого захисниками клопотання.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні

Статтею ч.2ст. 243 КПК України передбачено, що сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Органом досудового слідства проводилися дві судово-економічні експертизи ,які не суперечать одна одній ,незважаючи на проведення експертиз в різних населених пунктах та експертних установах, висновки зроблені ідентичні ,в судовому засіданні допитувалися експерти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які надали вичерпну відповідь і роз`яснення по наданим ними висновкам судово-економічних експертиз. Сумнівів в професійності та правильності проведенних експертиз у суді не виникло , тому суд відмовив в призначенні судово-економічної експертизі і відповідно на думку суду відсутні підстави для надання матеріалів судовому експерту ОСОБА_8 .

Керуючись ч.1ст. 242, ч.2ст. 243 КПК України суд ,-

Постановив:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про надання в розпорядження судового експерта ОСОБА_8 матеріалів кримінального провадження для проведення судово-економічної експертизи -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена разом з вирокам суду в загальному порядку.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1