Ухвала

від 23.12.2014 по справі 910/13241/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13241/13 23.12.14

За скаргою Департаменту комунальної власності міста Києва в особі Київської міської ради (КМДА)

На дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпол»

До Департаменту комунальної власності міста Києва в особі Київської міської ради (КМДА)

Про зобов'язання укласти договір та відшкодування завданої шкоди

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Паламар П.І.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від скаржника не з'явились

від стягувача Ковальов С.В. (керівник)

від органу виконання рішень не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелпол» до Департаменту комунальної власності міста Києва в особі Київської міської ради (КМДА) про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого у м. Київ, вул. Мартиросяна, 19, літ «А», площею 177.2 кв. м., в редакції позивача та відшкодування завданої шкоди на суму 496135,16 грн..

Господарський суд міста Києва рішенням від 11.11.2013 у задоволенні позову відмовив повністю.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 01.04.2014 змінив рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013. Так, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: «Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпол» задовольнити частково. Зобов'язати Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) укласти протягом 1 (одного) календарного місяця з товариством з обмеженою відповідальністю «Інтелпол» (ЄДРПОУ 21504182) договір купівлі - продажу нежитлових приміщень загальною площею 177,2 кв.м розташованих на вулиці Мартиросяна, будинок 9 літера «А» в місті Києві. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

Департамент комунальної власності міста Києва в особі Київської міської ради (КМДА) звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить: визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по винесенню постанови про накладення штрафу в розмірі 680 грн. від 10.11.2014 в рамках виконавчого провадження № 44734931; скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10.11.2014, винесену в рамках виконавчого провадження № 44734931.

Зокрема, скаржник зазначив, що, відповідно до норм чинного законодавства, підставою для накладення штрафу є невиконання рішення без поважних причин. Водночас скаржник не може виконати вимоги державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 44734931, оскільки особа, яка повинна підписати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення звільнена.

Суд своєю ухвалою від 26.11.2014 розгляд скарги призначив на 15.12.2014.

Представники скаржника та органу виконання рішень в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 15.12.2014 відклав розгляд скарги на 23.12.2014.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення боржника суд дійшов наступного висновку.

15.09.2014 органом виконання рішень винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014. Вказана постанова містить редакцію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, який з боку Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повинен підписати директор Парфененко Дмитро Миколайович.

Листом № 062/1/13-8245 від 29.09.2014 виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомив орган виконання рішень про неможливість виконання рішення суду, оскільки розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 672 від 29.05.2014 Парфененка Дмитра Миколайовича звільнено з посади директора Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

10.11.2014 державний виконавець звернувся до боржника з вимогою № 1284/2.-3 про негайне виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/13241/13 від 07.05.2014.

10.11.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про накладення на Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 680,00 грн. штрафу на підставі ст.ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця без поважних причин.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

У той же час, чинне законодавство України не пов'язує вирішення переддоговірного спору з подальшими додатковим засвідченням даного факту сторонами. Зокрема, в силу ч. 2 ст. 187 ГК України, день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Отже, момент укладення договору пов'язаний з моментом набрання рішенням суду законної сили, а не вчинення сторонами, їх посадовими особами тих чи інших дій.

З огляду на це, не підлягає притягненню до відповідальності сторона за невиконання рішення суду щодо укладення договору, оскільки укладення останнього в даному випадку не залежить від осіб.

Таким чином, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Департаменту комунальної власності міста Києва в особі Київської міської ради (КМДА) на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по винесенню постанови про накладення штрафу від 10.11.2014 в рамках виконавчого провадження № 44734931.

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10.11.2014, винесену в рамках виконавчого провадження № 44734931.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя П. І. Паламар

Суддя Л. М. Шкурдова