Рішення

від 28.05.2009 по справі 22/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        28.05.2009 р.                                                                      Справа №22/189

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ в особі його відособленого підрозділу Полтавської філії ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", вул. Харчовиків 19-а, м.Полтава, 36014

до Приватного підприємства "Інтерресурс", майдан Незалежності, 20, м. Полтава, 36000

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю " Полтавський завод залізобетонних конструкцій", м. Полтава, вул. Ковпака, 37

2.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Енрон ПЛ", код 31967213, 36000, м.

Полтава, пров. Суворовський, 5, кв. 4;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська металургійна компанія", код

33314859, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Величко", код 34451390, 40030, м. Суми,

майдан Незалежності, 1.

про визнання договору від 15.09.03р. на експлуатацію під'їзних залізничних колій недійсним

                                                                                       Суддя         Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Кушнаренко С.А., дов. № 318 від 12.08.08р.

від відповідача: Вишневський К.М., дов. № 08/08 від 08.04.08р.

від третьої особи: 1. не з'явився, 2. не з"явився, 3. не з"явився, 4. не з"явився  

В судовому засіданні 03.04.2009 оголошувалася перерва в порядку ст. 77 ГПК України  до 09.04.2009р. та до  28.05.2009р. для підготовки повного тексту рішення.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору від 15.09.2003 р. на експлуатацію під'їзних залізничних колій.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх з підстав, зазначених  у позовній заяві та у наданих суду письмових поясненнях.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві на позов та в наданих письмових поясненнях. Відповідачем  надавалися для огляду оригінали  договору про експлуатацію під"їздної залізничної колії від 15.09.2003 р. та додаткової угоди до нього від 24.09.2003 р., нотаріально посвідчені копії яких приєднано до матеріалів справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи і подані докази, заслухавши представників сторін,  суд встановив наступне.

15.09.2003 року між відкритим акціонерним товариством "Полтавське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (далі- Позивач) та приватним підприємством "Інтерресурс" (далі - Відповідач) було укладено договір  на експлуатацію під'їзних залізничних колій, довжина  яких складає 1051 погонний метр.  В подальшому, між зазначеними  сторонами було укладено додаткову угоду від 24.09.2003 р. згідно якої передбачалося забезпечення обгону вагонів прибуваючих на адресу Відповідача,  при цьому зазначено, що Позивач дозволяє  відповідачу виїзд на обгінну залізничну колію  довжиною 370 п.м.  

Договірна плата за  користування залізничними коліями становить 150 гривень  за 1 місяць.

В обґрунтування недійсності оспорюваного договору  позивач посилається  на перевищення повноважень  голови  правління наданих Статутом товариства, на  існуючу низьку місячну плату  за надані в експлуатацію залізничні колії, яка не відповідає фактичним витратам на  її утримання, крім того фактично замість використання залізничної колії довжиною  1051 п.м., відповідач використовує залізничну колію довжиною 1380 п.м.

Відповідач в свою чергу посилається на те, що відповідно до пп. Ж п. 8.2.2, п. 8.3.3, п. 8.4.2, п. 8.4.5 Статуту  Позивача, затвердженого Наказом Міністерства транспорту України № 661 від 11.08.2003 р. та зареєстрованого 03.09.2003 р.  голова правління мав право вести та укладати від імені Товариства угоди на суму, що не перевищує розмір, який встановлюється відповідним рішенням Вищого органу товариства.

 При вирішенні спору суд виходить з наступного.

 Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.02.2008 р. по справі № 20/329  за позовом ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" в особі його відокремленого підрозділу Полтавської філії ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" до ПП "Інтерресурс" про розірвання оспорюваного договору, встановлено, що  на момент укладання даного договору сторони керувалися Цивільним кодексом Української РСР (1963 р.) і який було укладено сторонами на загальних підставах, що не заперечується позивачем та відповідачем.

 Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені судовим рішенням господарського суду під час розгляду  однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

          Відповідно до ч. 2, 3 ст. 191 ЦК України до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.  Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.  Як вбачається з вищезазначеного, то предметом продажу не являвся цілісний майновий комплекс  ВАТ "Київ-Дніпровське підприємство промислового залізничного транспорту" та його філії.

Цілісним майновим комплексом є господарський об'єкт з завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг) з наданою йому земельною ділянкою, на якій він розміщений, автономними інженерними комунікаціями, системою енергопостачання. ( ч. 1 ст. 4 Закону України " Про оренду державного та комунального майна").

 Відповідно до "Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України", затверджені наказом Міністерство транспорту та зв'язку України N 1196, від 27.12.2006 р. інфраструктура залізничного транспорту - технологічний комплекс, до складу якого входять: залізничні шляхи сполучення, залізничні станції, пристрої енергопостачання, зв'язку, сигналізації, централізації, блокування, інформаційні комплекси і система керування рухом та ін., що забезпечують функціонування єдиного комплексу перевезень залізничним транспортом загального користування.

  З матеріалів справи вбачається, що вищевказані під'їзні колії за договором купівлі-продажу від 14.06.2003 р.  не становлять єдиний майновий комплекс підприємства залізничного транспорту з його інфраструктурою, даною угодою не порушується технологічна єдність виробництва (товару, послуг) з основної спеціалізації підприємства, із структури якого вони виділяються.

          19.08.2006 р. між ТОВ "Енрон ПЛ" (Продавець) та ТОВ "Полтавська металургійна компанія"  (Покупець) було укладено договір купівлі –продажу майна, серед переліку якого вказані  вищезазначені залізничні колії. За актом прийому-передачі дане майно 20.08.2006р. передано у власність ТОВ "Полтавська металургійна компанія".

   Окрім цього, в матеріалах справи міститься  рішення третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики "Альтернатива" від 30.10.2006 р. по справі № 2-48 2006 року між сторонами за договором про визнання договору купівлі-продажу від 19.08.2006 р. дійсним. Зазначений договір визнано дійсним, дане  рішення третейського суду набрало законної сили.

          15.04.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавська металургійна компанія" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Величко"(Покупець) було укладено договір купівлі-продажу майна, серед переліку якого вказані вищезазначені залізничні колії  передані  за актом прийому-передачі у власність товариству з обмеженою відповідльністю "Величко".

          Згідно рішення Октябрського районного суду Полтавської області  від 01.08.2008 р. по справі № 2-4530/08 за позовом Тимошенка Анатолія Федоровича до товариства з обмеженою відповідальністю "Величко" та товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська металургійна компанія" про визнання договору купівлі-продажу майна від 15.04.2008 р.  дійсним та визнання права власності  на придбане майно, яке набрало законної сили,  було визнано договір дійсним,  а також право власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Величко"  на  вищезазначені залізничні колії.

          Згідно ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

          Також зазначені факти підтверджуються постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2008 р. по справі № 9-140/08 про відмову в порушенні кримінальної справи  за фактом зловживання службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська металургійна компанія" своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, зо ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Зазначена постанова суду набрала законної сили.

          20.10.2008 р.  між товариством з обмеженою відповідальністю "Величко" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод ЗБК" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу майна та акт прийому-передачі майна, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод ЗБК" являється власником вищевказаних залізничних колій.

          Позивачем надано докази, які підтверджують що дане товариство являється правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Полтавський МППЗТ" і згідно наказу Мінтрансзв'язку України від 26.04.2006 р. № 396 було проведено реорганізацію останнього шляхом перетворення Державного підприємства Київ-Дніпровське МППЗТ у відкрите акціонерне товариство.

В процесі реорганізації було проведено інвентаризацію основних засобів нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків; аудиторську перевірку та складено передавальний акт від 17.07.2006 р., який затверджений наказом Мінтрансзв'язку України від 31.07.2006 р. № 806, згідно якого все майно, права та обов'язки відкритого акціонерного товариства "Полтавське МППЗТ" передано до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ". Актом приймання-передачі  майнових прав від 17.07.2006 р. майно та майнові права (в тому числі і на під'їзні залізничні колії, що є предметом оспорюваного договору) закріплені за Полтавською філією відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ".

          Посилання Позивача, що при укладенні оспорюваного договору  посадова особа, яка представляє інтереси Позивача перевищила свої повноваження не знайшли свого підтвердження, оскільки надання в експлуатацію під'їзної залізничної колії  не перевищує  розмір, який встановлюється відповідним рішенням Вищого органу товариства.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84  ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Визнати договір від 15.09.2003 р. на експлуатацію під"їзних залізничних колій  укладених між Полтавським міжгалузевим підприємством промислового залізничного транспорту та Приватним підприємством "Інтерресурс" недійсним.

Суддя                                                                Георгієвський В.Д.