Рішення

від 23.06.2009 по справі 18/560-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/560-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                                                                                тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"23" червня 2009 р.                                                                    Справа № 18/560-08

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь», м.Київ

До відповідача Приватного підприємства «Укртехобладнання», Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький

Про стягнення 8 276 481,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Нікітіна Т.С. –довірен. № 251 від 01.08.2008 р.;

від відповідача: не з‘явився.

Обставини справи:

Акціонерний банк «Київська Русь»(надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Укртехобладнання»(надалі - відповідач) про стягнення 8276481,70 грн.

Відповідно до ухвали від 03.11.2008 року  порушено  провадження у справі                       № 18/560-08 та призначено її до розгляду на  25.11.2008 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 грудня 2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь»та Приватним підприємством «Укртехобладнання»був укладений Кредитний договір № 45306-20/7-1, за умовами якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінії з лімітом в розмірі 3 000 000 грн. строком з 18.12.2007 року по 18.03.2008 року, плата за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 18 відсотків річних.

Відповідно до Договору про внесення змін від 25.01.2008 року до Кредитного договору ліміт кредитної лінії було збільшено до 7 000 000,00 грн.

Відповідно до Договору про внесення змін від 18.03.2008 року до Кредитного договору плату за користування кредитом, починаючи з 01.04.2008 року, встановлено в розмірі 20% річних, строк користування кредитною лінією пролонгований до 30.05.2008 року.

Пунктами 7.1.-7.5. Кредитного договору встановлено, що початком нарахування плати за користування кредитною лінією є дата списання кредитних коштів або їх частини з позичкового рахунку. Плата за користування кредитними коштами нараховується щомісячно за період включно з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів.

Згідно з п.8.1. Кредитного договору плата за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли плата за користування кредитом сплачується разом із основною сумою кредиту.

Пунктом 9.1. Кредитного договору встановлено, у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми.

Пунктом 9.2. вищезазначеного Договору передбачено сплату Позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за кожний день прострочення платежу, в разі несвоєчасної (неналежної) сплати за користування кредитом.

Строк повернення кредитних коштів та плати за користування ними закінчився 30.05.2008 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2008 року порушено провадження у справі № 18/560-08, розгляд справи призначено на 25.11.2008 року.

В зв‘язку з неявкою в судове засідання 25.11.2008 року представника відповідача розгляд справи було відкладено до 11.12.2008 року.

В зв‘язку з направленням справи до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Укртехобладнання»на ухвалу від 04.11.2008 року про забезпечення позову розгляд справи було призначено на 05.02.2009 року.

В зв‘язку з направленням справи до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Укртехобладнання»на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.01.2009 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 04.11.2008 року про забезпечення позову розгляд справи було призначено на 04.06.2009 року. В зв‘язку з неявкою сторін в судове засідання 04.06.2009 року, розгляд справи було відкладено до 23.06.2009 року.

У судове засідання 23.06.2009 року представник відповідача не з‘явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 18/560-08 від 03.11.2008 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо неявки не направляв, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав пояснення у справі та просив стягнути з відповідача 7 168 000 грн. заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції за період з 31.05.2008 року по 29.10.2008 року), 129 444,33 грн. –заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами за період з 31.05.2008 року по 29.10.2008 року, 872 131,14 грн. –неустойка за прострочення повернення кредитних коштів за період з 31.05.2008 року по 29.10.2008 року, 21 354,20 грн. –пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами за період з 05.09.2008 року по 29.10.2008 року, 25 500 грн. –витрати по сплаті держмита, 18 грн. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, суд встановив.

18 грудня 2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь»та Приватним підприємством «Укртехобладнання»був укладений Кредитний договір № 45306-20/7-1, за умовами якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінії з лімітом в  сумі 3 000 000 грн. строком з 18.12.2007 року по 18.03.2008 року, плата за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 18 відсотків річних.

Відповідно до Договору про внесення змін від 25.01.2008 року до Кредитного договору ліміт кредитної лінії було збільшено до 7 000 000,00 грн.

Відповідно до Договору про внесення змін від 18.03.2008 р. до Кредитного договору плату за користування кредитом, починаючи з 01.04.08 р., встановлено в розмірі 20% річних, строк користування кредитною лінією пролонгований до 30.05.2008 р.

Пунктами 7.1.-7.5. Кредитного договору встановлено, що початком нарахування плати за користування кредитною лінією є дата списання кредитних коштів або їх частини з позичкового рахунку. Плата за користування кредитними коштами нараховується щомісячно за період включно з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів.

Згідно з п.8.1. Кредитного договору плата за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли плата за користування кредитом сплачується разом із основною сумою кредиту.

Пунктом 9.1. Кредитного договору встановлено, у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми.

Пунктом 9.2. вищезазначеного Договору передбачено сплату Позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за кожний день прострочення платежу, в разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом.

Строк повернення кредитних коштів та плати за користування ними закінчився 30.05.2008 р.

Частина 1 ст.202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Згідно  ч.1 ст.509 ЦК України зобов‘язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов‘язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від пеівної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов‘язку.

Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України зобов‘язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами винекнення цивільних прав та обов‘язків, зокрема, є договори та інші павочини.

Частина 1 ст.626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 7 000 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунках, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином    відповідно  до закону, інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов‘язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, та що  факт наявності заборгованості в сумі 7 000 000,00 грн. за кредитом належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 7 168 000,00 грн. належним чином доведені, документально підтверджені і відповідачем не спростовані, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу за відсотками за користування кредитом в розмірі 129 444,33 грн. належним чином доведені, документально підтверджені і відповідачем не спростовані, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов‘язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст.231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо сплати відповідачем пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 21 354,20 грн. та штрафу за прострочення повернення кредитних коштів в сумі 872 131,14 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов‘язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов‘язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.5 ст.49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.5 ст.49, ст.ст.75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Укртехобладнання»(08400, Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький, вул.Грушевського,51, кв.82, п/р2600853707001 в АБ «Київська Русь»МФО 319092, код ЄДРПОУ 31587232) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(04071, м.Київ, вул.Хорива,11-А, код ЄДРПОУ 24214088) 7 168 000,00 грн.  заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 129 444,33 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 872 131,14 грн. неустойки за прострочення повернення кредитних коштів, 21 354,20 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, 25 500 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної.

Суддя                                                                                             Кошик А. Ю.