Постанова

від 22.07.2009 по справі б-19/191-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б-19/191-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"22" липня 2009 р.                                                             Справа № Б-19/191-08

вх. № 8891/2-19

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.

За участю представників:

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова – Сагайдак Є.С. (дов. №207/9/10-025 від 20.01.2009р.);

боржника – Босенко К.В. (дов. б/н від 16.12.2008р.),

По справі  за заявою ПП "Технології промислового обладнання", м. Харків

до ПП "Технології промислового обладнання", м. Харків

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2009р. відкладався розгляд справи на 22.07.2009р.; зобов'язано ліквідатора Приватного підприємства „Технології промислового обладнання” надати суду докази виконання постанови господарського суду Харківської області від 15.12.2008 року з урахуванням положень, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 12.05.2009р.

В судовому засіданні представник ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулася до суду з клопотанням про перенесення затвердження ліквідаційного балансу та оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку з необхідністю усунення обставин, що перешкоджають виконанню покладених на ДПІ функцій по здійсненню контролю за своєчасністю, достовірністю повнотою нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) боржником.

Представник боржника заперечував проти клопотання та доводів представника податкової інспекції, наполягав на тому, що ліквідаційна процедура завершена, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова зі своїми вимогами до банкрута не зверталася взагалі та не використала належним чином передбачене законодавстовм право на проведення перевірки у встановленому порядку та строки.

Розглянувши матеріали справи, ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 15.12.2008року суд визнав Приватне підприємство "Технології промислового обладнання" м. Харків банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Погореленко О.П., якого суд зобов'язав виконати всі дії передбачені ст.ст. 25 –34, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було надруковане оголошення про визнання боржника банкрутом в газеті „Голос України” №245 (4495) від 23.12.2008року.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено кредиторську заборгованість перед банкрутом на загальну суму 280000,52грн., а саме: ТОВ "Мітон-груп" у розмірі 280000,52грн., які ліквідатором визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

У відповідності до ст.25 Закону ліквідатором було проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно - матеріальних цінностей, що належали банкруту на праві власності в результаті якої ліквідаційної маси у банкрута не виявлено (акт інвентаризації від 17.11.2008року). Згідно запитів ліквідатора до Управління ДАІ УМВС України Харківської області, Харківської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру", Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” активів у банкрута на праві власності не зареєстровано (лист №52/8000 від 23.12.2008 року УДАІ УМВС України Харківської області, лист №2393869 від 13.01.2008 року КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, лист №15 від 19.01.2009 року Харківської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру").

У зв'язку з тим, що майна банкрута виявилося недостатньо для повного погашення вимог кредиторів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 280 тис грн.

Вимоги кредиторів згідно ч. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатор виконав інші заходи по ліквідації банкрута, а саме: закрив поточні рахунки банкрута в установі банку (довідка Філії АБ „Південний” №05/117 від 03.02.2009року), документи довгострокового зберігання передано до архіву (акт №1 прийому - передачі документів від 19.10.2008року), печатки і штампи банкрута знешкоджені (квитанція  №43 від 17.02.2009року), сповіщено відповідні державні органи про визнання боржника банкрутом та про закінчення ліквідаційної процедури по банкруту, а саме: ДПІ у Орджонікідзевському та Комінтернівському районах м. Харкова, Управління ПФУ у Комінтернівському районі м. Харкова, Центр зайнятості у Комінтернівському районі, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Комінтернівському районі та інші державні органи.

Розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що ліквідатор виконав необхідні дії по ліквідації підприємства-банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю. Згідно ч.2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Розглянувши клопотання представника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про перенесення розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні, суд вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки за клопотанням цього представника в судових засіданнях на тривалий час вже оголошувалася перерва та відкладався розгляд справи. Однак, за цей час з боку ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова не надано жодних документальних доказів, які б свідчили про здійснення заходів щодо проведення перевірки боржника, звернення з цього приводу до правохоронних або судових органів, заявлення грошових вимог, тощо. А тому, суд розцінює зазначене клопотання як спробу необгрунтованого затягування розгляду справи.

Окрім того, оголошення про визнання боржника банкрутом було опубліковане 23.12.2008р. Згідно ч.3 ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Однак, ні у встановлений строк, ні під час розгляду ліквідаційного звіту з боку ДПІ вимоги заявлені не були. Згідно ч.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-34, 40, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство "Технології промислового обладнання", код 35700604, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер запису про реєстрацію 14801360000039959 від 17.03.2008року та перереєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер запису про реєстрацію 14801070001039959 від 26.11.2008року, місцезнаходження: 61158, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117.

3. Відмовити у задоволенні клопотання представника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про перенесення затвердження ліквідаційного балансу та оголошення перерви в судовому засіданні.

4. Провадження у справі припинити.

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Головному управлінню статистики у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ у Орджонікідзевському та Комінтернівському районах м. Харкова.

Суддя                                                                                            Крестьянінов О.О.