Ухвала
від 31.12.2014 по справі 403/466/14-ц
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 403/466/14-ц

Номер провадження 2-сз/383/8/14

У Х В А Л А

31 грудня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі №403/466/14-ц за позовом приватного сільськогосподарського підприємства В«УкраїнаВ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі №403/466/14-ц за позовом приватного сільськогосподарського підприємства В«УкраїнаВ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, в обґрунтування заяви зазначає, що на його користь підлягає бути стягнений судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанціях, згідно квитанцій, які наявні в цивільній справі. Додатком до заяви надав постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з нього судового збору за виконавчим листом №2/403/205/13 виданий 13.01.2014 року про стягнення з нього судовог збору на користь держави судового збору в сумі 1210,52 грн.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 приходить до висновку про необхідність відмови в задоволення даного клопотання, в зв’язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Як вбачається з рішення Бобринецького районного суду від 28.11.2014 року по справі №403/466/14-ц позовні вимоги приватного сільськогосподарського підприємства В«УкраїнаВ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином - задоволено повністю та відповідно стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в суму 3389 грн. 22 коп.

Відповідно до ч.3 ст.. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається і змісту рішення суду, винесеного 28.11.2014 року, оскільки позивач звільнений від судового збору, так як предметом позову є шкода заподіяна внаслідок злочину, суд відповідно до вимог законодавства стягнув судовий збір з відповідача.

В своїй заяві представник відповідача ОСОБА_2 просить повернути судовий збір посилаючись на те, що відповідачем було сплачено судовий збір за розгляд справи в в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанціях, згідно квитанцій, які наявні в цивільній справі.

Але як вбачається зі змісту Закону України "Про судовий збір", а саме ст.7 даного закону, яка регулює порядок повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Даним законом передбачено повернення судового збору, в чітко визначених випадках, і жодний з випадків зазначених в ст.. 7 Закону України про судовий збір не зазначений в клопотанні представника, саме клопотання викладено не чітко та незрозуміло, які саме кошти були стягнуті з відповідача і за розгляд, яких саме справ, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, та наявні докази, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні заявника про повернення судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

В заяві про повернення судового збору по справі №403/466/14-ц за позовом приватного сільськогосподарського підприємства В«УкраїнаВ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, - відмовити повністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Бевз

СудБобринецький районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення31.12.2014
Оприлюднено12.01.2015
Номер документу42195873
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —403/466/14-ц

Ухвала від 09.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 09.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 09.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 09.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 09.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 04.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Рішення від 28.11.2014

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бевз О. Ю.

Ухвала від 04.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 31.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Чорнобривець О. С.

Ухвала від 31.12.2014

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бевз О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні