Ухвала

від 07.07.2009 по справі 14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" липня 2009 р.                                                                                № 14/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б. розглянув справу № 14/14

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Олександрійська районна державна адміністрація, Кіровоградська обл., м. Олександрія  

до відповідача: фермерського господарства "Світанок", Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Пролетарське

за участю Управління з контролю за використанням та охороною земель у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору     

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Чепурова І.М., посвідчення №573;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Озірний В.І., голова ФГ "Світанок";

від третьої особи - участі не брав

                                                    ВСТАНОВИВ:

Подано позов про зобов'язання фермерського господарства "Світанок" звільнити Пролетарській сільській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 32,96 га.

У судовому засіданні 07.07.2009р. представником відповідача подано для огляду оригінали та для залучення в матеріали справи засвідчені копії  наступних документів: договір оренди від 15.06.2009р., акт приймання - передачі земельної ділянки від 02.07.2009р. та інші документи, що свідчать, що земельна ділянка площею 32,86 га, в тому числі ріллі - 32,86 га, кадастровий номер 3520385900:02:000:9046 надана Олександрійською районною державною адміністрацією в оренду фермерському господарству "Світанок" строком на 5 років.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є звільнення саме цієї земельної ділянки, що є предметом вищезазначеного договору, то господарський суд вважає, що на теперішній час відсутній предмет спору, оскільки земельна ділянка вже не є самовільно зайнятою, а тому вимога про її звільнення на сьогоднішній день не є актуальною, оскільки земельна ділянка зайнята відповідачем на законних підставах.

За викладених обставин господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.  

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                              УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам, третій особі та Кіровоградській міжрайонній природоохоронній прокуратурі.

Ухвала про припинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.  

         Суддя                                                                                       С. Б. Колодій