Ухвала

від 23.06.2009 по справі 9/397-08/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/397-08/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"23" червня 2009 р.                                                                        Справа № 9/397-08/17

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Благодар”

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю “Карідан”

про                стягнення 224 000,00 грн.

                                                                                                        Суддя  Суховий В.Г.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

          В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                       № 9/397-08/17 за позовом ТОВ “Компанія Благодар” до ТОВ “Карідан” про стягнення 224 000,00  грн неустойки.

Рішенням господарського суду від 15.06.2009р. товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Благодар” у позові відмовлено повністю.

22.06.2009р. до господарського суду від ТОВ “Компанія Благодар” надійшли зауваження на протоколи судового засідання, у яких позивач посилається на те, що в протоколах та рішенні помилково зазначено, що позивачем надано пояснення, згідно яких “орендоване Приміщення закрито та опломбовано саме підприємством позивача і внаслідок цього ТОВ “Кардан” було позбавлено доступу до Приміщення”.

Відповідно до частини п'ятої та шостої ст. 811 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Господарський суд, розглянувши подані представником ТОВ “Компанія Благодар”  зауваження на протоколи судового засідання, вважає їх необґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають відхиленню виходячи з такого.

В поданому представником ТОВ “Компанія Благодар” зауваженні від 19.06.2009р. (Вх. № 7314 від 22.06.2009р.) не вказано дати протоколу, стосовно якого подано зауваження, з огляду на те, що в процесі розгляду справи судові засідання відбувалися 13.04.2009р., 27.04.2009р, 25.05.2009р. та 15.06.2009р.

З аналізу поданих зауважень можна дійти висновку, що представником ТОВ “Компанія Благодар” подано зауваження на всі протоколи судового засідання.

Враховуючи, що сторони мають право подавати письмові зауваження протягом п'яти днів після підписання протоколу, то зауваження на протоколи від 13.04.2009р., 27.04.2009р. і 25.05.2009р. не можуть бути судом задоволені.

Що ж стосується протоколу від 15.06.2009р., то суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої ст. ст. 811 ГПК України у протоколі судового засідання зазначаються: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання;                                   2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Процесуальний закон (ст. 811 ГПК України) не вимагає зазначати в протоколі судового засідання зміст пояснень представників сторін.

Протокол, який складений в судовому засіданні  15.06.2009р., відповідає вимогам ст.  811 ГПК України щодо його оформлення і не містить тих відомостей, на які посилається позивач.

Таким чином, посилання представника ТОВ “Компанія Благодар” у поданому зауваженні на те, що в протоколі помилково зазначено про надання позивачем пояснень, згідно яких “орендоване Приміщення закрито та опломбовано саме підприємством позивача і внаслідок цього ТОВ “Кардан” було позбавлено доступу до Приміщення”  –є необґрунтованим.

Що ж стосується змісту судового рішення, то суд зазначає, що в разі незгоди сторони з прийнятим рішенням, вона має право подати апеляційну чи касаційну скаргу у порядку відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, зазначені зауваження на протоколи судових засідань суд вважає необґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.  811, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відхилити зауваження ТОВ “Компанія Благодар” від 19.06.2009р. (Вх. № 7314                  від 22.06.2009р.) на протоколи судових засідань у справі № 9/397-08/17.

2.   Копію ухвали надіслати сторонам у справі.            

     Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.