Рішення

від 02.07.2009 по справі 7/21-545

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/21-545

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2009 р.Справа № 7/21-545

  Господарський суд Тернопільської області

У складі судді  Стадник М.С.

розглянув справу

          за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", пр. Металургів, б.83, кв.12, м. Маріуполь, Донецької області, 87539.      

      до відповідача: Приватного підприємства "КЕНДІ ТРЕЙД", вул. Подільська, 1, м. Тернопіль, 46001.                       

За участю представників сторін:

позивача:  не з'явився

відповідача :  не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" звернулося з позовом до Приватного підприємства "КЕНДІ ТРЕЙД" про стягнення 24764.86 грн. із яких: 12971,10 грн. заборгованість за поставлений товар, 3040,76 грн. пеня, 439,22 грн. 3% річні, 2313,78 грн. інфляційні та 6000,00 грн. витрати на оплату юридичних  послуг.

Відповідач витребувані ухвалами суду від  01.04.2009 р., 21.05.2009р., 04.06.2009р. матеріали не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, оскільки направлена судом кореспонденція за адресою зазначеною позивачем в позовній заяві - «вул..Бродівська,47», повернута поштовим відділенням по причині »за зазначеною адресою не значиться».

Позивач подав заяву №104 від 01.06.2009р. про розгляд справи за відсутності його представника, а  також   листом  №103 від 01.06.2009р. повідомив суд про відсутність додаткової інформації щодо іншої адреси місцезнаходження відповідача, крім тієї яка зазначена в договорі , а саме вул..Бродівська,47.

На направлений судом запит , Головне управління статистики в Тернопільській області надало витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , згідно якого ПП "КЕНДІ ТРЕЙД" станом на 09.06.2009р., зареєстровано за адресою  м. Тернопіль ,вул. Подільська, 1, останні реєстраційні дії проведені 18.03.2008року.

Відповідач , витребувані за належною адресою ухвалою суду від   25.06.2009р. докази на підтвердження причин невиконання договору не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

           Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника позивача , встановлено:

- між  Товариством з обмеженою відповідальністю „Кристал” в особі директора Шпортко Н.М., яка діяла на підставі Статуту товариства (Постачальник) та Приватним підприємством "КЕНДІ ТРЕЙД  в особі директора Откидач Н.І. ,яка діяла на підставі Статуту підприємства (Покупець)  укладено 03.12.2007р. договір поставки, відповідно до якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Постачальник зобов'язується поставити відповідно до замовлення Покупця товар, згідно видаткових накладних, а Покупець прийняти та оплатити товар на протязі 21 календарного дня  з моменту поставки товару шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Постачальника або внести  готівкою кошти в касу підприємства (п.2.1 договору).

Відповідно до ст.ст.526, 527,598  ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу згідно видаткових - накладних  №РН-001253 від 03.12.2007р., №РН-001328 від 22.12.2007р., №РН-001537 від 11.03.2008р., №РН-001481 від 16.02.2008р., № РН-001696 від 12.05.2008р., №РН-001560 від 17.03.2008р., №РН-001858 від 29.06.2008р., №РН-001797 від 12.06.2008р. та №РН-001946 від 26.07.2008р. товар на загальну суму 67203, 22 грн..

Як випливає з матеріалів справи, відповідачем  вартість отриманого товару оплачена частково в сумі 52 968,58грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку та частина товару на суму 1263,54грн. повернута по видатковій накладній (повернення) № К-0005584 від 18.02.2008р. , а тому сума боргу станом на  день розгляду спору складає  12971,10грн.

При таких обставинах, позовні вимоги  в частині стягнення 12 971,10грн  заборгованості за  поставлений  товар підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем, відповідно до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обов'язок покупця оплатити вартість одержаного товару.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем доведено, факт порушення строків проведення розрахунків за поставлену продукцію, а тому заявлена  позивачем за період з 25.12.2007р. по20.03.2009р. сума 2313,78грн. інфляційних та  439,22грн. річних також підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до п.5.3 умов  Договору  поставки сторонами передбачено, що у випадку порушення термінів оплати, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних від суми простроченого платежу за кожен день його  прострочення.

Відповідно до  п. 6 ст. 232 Господарського кодексу  України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, при цьому сума пені стягується протягом річного строку позовної давності , встановлено ст..258 ЦК України.

Згідно поданого позивачем розрахунку суми пені  по Договору поставки від 03.12.2007р.  охоплено період нарахування пені з  25.12.2007р по  01.03.2009року, а тому суд  задовольняє  позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій з врахуванням  6- місячного строку за період з 01.09.2008р. по 01.03.2009р. в сумі 1489,97грн., в частині стягнення 1550,79грн. пені відмовляється як надмірно заявленій.

Що стосується позовних вимог про стягнення 6000 грн. вартості правової допомоги, то суд відмовляє в їх стягнені, оскільки :

- відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з  державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи;

- витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката згідно ч.3 ст. 48 ГПК України визначаються у порядку, встановленому Законом України „Про адвокатуру” від 19.12.1992р.;

- згідно ст.12 Закону України „Про адвокатуру” передбачено, що оплата праці адвоката, який  згідно Закону України «Про адвокатуру»діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю,  здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом;

- сума юридичних послуг оплачена позивачем готівкою згідно прибуткового касового ордеру №113 від 27.10.2008р. на суму 6000 грн.  на виконання  умов договору №234 „Про надання юридичних послуг” від 01.08.2008р. укладеного між позивачем у справі  та товариством з обмеженою відповідальністю « Маріупольське юридичне агентство», без підтвердження доказами , що товариство являється об»єднанням адвокатів;

- матеріалами справи не підтверджено виконання товариством умов договору, враховуючи , що  останній мав здійснювати заходи по поверненню суми боргу шляхом проведення телефонних розмов з відповідачем, проведення переписки , звірки розрахунків з ним, що товариством  виконано не було , про що свідчить відсутність у позивача та виконавця послуг даних про належне місцезнаходження відповідача, тоді як така інформація міститься в Єдиному державному реєстрі  і є доступною для юридичних осіб , які зацікавлені в ній .

Державне мито в сумі 172,14 грн. і витрати  на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49  Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

         1. Позовні вимоги задовольнити частково.

         2. Стягнути з Приватного підприємства "КЕНДІ ТРЕЙД", вул. Подільська, 1, м. Тернопіль, код 35157728, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", пр. Металургів, б.83, кв.12, м. Маріуполь, Донецької області, 87539 код 32715712 -  12971,10грн. боргу, 1489,97грн. пені, 2313,78грн. інфляційних нарахувань, 439,22грн. річних, 172,14 грн. державного мита, 118,00 грн. інформаційних витрат .

  Видати наказ.

       3.В частині стягнення 1550,79грн. пені та 6000 грн. вартості правової допомоги, відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (24.07.2009р.), через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          М.С. Стадник