Рішення
від 21.07.2009 по справі 8/506
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/506

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" липня 2009 р. Справа № 8/506

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Давидюка В.К.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Івасенко В.Я. - сільський голова

від відповідача Пилипчук Н.Д. - дов. №5-06/192 від 30.06.09р.

прокурор: Бугайов С.В. - посв. №86  

 

Розглянув справу за позовом Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Жовтневої сільської ради Ружинського району (с. Жовтневе Ружинського району Житомирської області)  

до Акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Житомирської філії Акціонерного комерційного банку "Київ" (м.Житомир)

про повернення коштів з вкладних (депозитних) рахунків в сумі 47500,00 грн.

Спір розглядається в більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України за погодженням сторін у відповідності до ч.4 ст. 69 ГПК України.

Прокурор в інтересах держави в особі Жовтневої сільської ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача видати позивачу кошти з депозитних рахунків в сумі 47500,00 грн. згідно договору банківського вкладу №0908 від 07.02.2008р. та перерахувати їх на рахунки позивача.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, просили суд замінити відповідача - Житомирську філію Акціонерного комерційного банку "Київ" на його правонаступника - Житомирське відділення Акціонерного комерційного банку "Київ".

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував. Пояснив, що у зв'язку з важким фінансовим становищем банку постановою Національного Банку України від 06.02.09р. №53 в АКБ "Київ" призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 09.02.09р. по 09.02.10р. та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 09.02.09 до 09.08.09р. Крім того зазначив, що згідно рішення, викладеного в протоколі №54 Правління акціонерного комерційного банку  "Київ" від 20.11.08р. припинено діяльність Житомирської філії АКБ "Київ" і на її базі в процесі реорганізації створено Житомирське відділення акціонерного комерційного банку "Київ".

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про заміну відповідача - Житомирську філію Акціонерного комерційного банку "Київ" на його правонаступника - Житомирське відділення Акціонерного комерційного банку "Київ" (м. Житомир).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.08р. між сторонами був укладений договір №0908 банківського вкладу (депозиту) (з правом поповнення або зменшення та щомісячною виплатою процентів), відповідно до умов якого банк (відповідач) відкриває вкладний (депозитний) рахунок №25462007800564 (надалі за текстом - "вкладний (депозитний) рахунок), а вкладник (позивач) перераховує на цей рахунок грошові кошти загального фонду у безготівковій формі, також банк відкриває вкладний (депозитний) рахунок №25465007807564, а вкладник перераховує на цей рахунок грошові кошти спеціального фонду у безготівковій формі у сумі 50000,00 грн., які обліковуються на будь-якому з рахунків вкладника і вказані у п.1.2 цього договору. (а.с.15-18).

Перерахування грошових коштів по закінченню терміну дії договору чи за вимогою вкладника буде здійснюватися на рахунки, вказані в пункті 1.2 згідно їх призначення.

У відповідності до умов цього договору вкладником може здійснюватися перерахування коштів на вклад (депозит) з будь-яких рахунків, відкритих у ГУДКУ в Житомирській області код 811039, а саме: рахунок загального фонду - №31422000800564, рахунки спеціальних фондів - №31520333800564, 3125888800564 (п.1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору передбачено, що вклад (депозит) розміщується на вкладному (депозитному) рахунку на строк з дня надходження суми, вказаної в п.1.1. цього договору по 06.02.09р.

Позивачем перераховано кошти на депозитний рахунок в сумі 47500,00 грн., з яких 45000,00 грн. перераховано по загальному фонду, 2500,00 грн. - по спеціальному фонду.

Згідно п.3.2.5 договору, банк зобов'язаний повернути всю суму вкладу або його частину на першу  вимогу вкладника, про що вкладник  письмово повідомляє банк за один робочий день до запланованого повернення. При цьому сума вкладу (депозиту) або його частина повертаються банком на ті рахунки вкладника, з яких кошти були перераховані на вкладний (депозитний) рахунок і які зазначені в п.1.2 цього договору.

Відповідно до п.3.3.5 договору, позивач має право повністю вилучити грошові кошти з вкладного (депозитного) рахунку до настання дати повернення вкладу (депозиту) в разі нестачі власних коштів на виплату заробітної плати та оплату енергоносіїв в бюджетній сфері, про що банку надається повідомлення за один робочий день до такого вилучення.

04.06.08р. між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 04.06.08р. до договору банківського вкладу (депозиту) №0908 від 07.02.2008р., якою продовжено дію договору та встановлено процентну ставку на вклад в розмірі 15,6% річних (а.с.19).

Додатковою угодою №2 від 12.09.08р. передбачено, що вклад (депозит) розміщується на вкладному (депозитному) рахунку по 11.09.09р. Дата повернення вкладу (депозиту) 11.09.09р. Процентна ставка на вклад (депозит) з 15.09.08р. становить 16,2% річних (а.с.20).

Всі інші умови договору залишаються незмінними.

Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області 24.02.09р. та 13.01.09р. були надіслані листи №45, №46 і №4 з вимогою повернути кошти з депозитних рахунків для виплати заробітної плати та розрахунків за енергоносії (а.с.6-8).

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла від  другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на  умовах  видачі вкладу  на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу  зі  спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від  його  виду банк  зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому одна сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повернення коштів не надав.

На  підставі  викладеного   господарський суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 25, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Акціонерному комерційному банку "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код 14371869) в особі Житомирського відділення Акціонерного комерційного банку "Київ" (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 16) :

- повернути на користь Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області (13621, Житомирська область, Ружинський район, с. Жовтневе, вул. Центральна, 1, код 25309269)  кошти з депозитних рахунків згідно договору банківського вкладу №0908 від 07.02.08р. в сумі 47500,00 грн. та перерахувати їх на рахунки Жовтневої сільської ради:

- до загального фонду сільського бюджету на рахунок №31422000800564, який знаходиться в ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039 - 45000,00 грн.;

- до спеціального фонду сільського бюджету на рахунок №3125888800564, який знаходиться в ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039 - 2500,00 грн.

3. Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код 14371869) в особі Житомирського відділення Акціонерного комерційного банку "Київ" (10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 16) :

- в доход Державного бюджету України - 475,00 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039,  код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Давидюк В.К.

 

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5 - прокурору

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення21.07.2009
Оприлюднено05.08.2009
Номер документу4220412
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/506

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 03.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Рішення від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні