Ухвала

від 05.01.2015 по справі 912/185/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.01.2015 Справа № 912/185/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, смт. Петрове, Кіровоградська область на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2014р. у справі № 912/185/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро", м. Київ

до Фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ", с. Володимирівка ,Кіровоградська область

про стягнення 62 913,21 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської обл. від 31.10.14 р. у справі № 912/185/14 (суддя Змеул О.А.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро" до фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" про стягнення 62 913,21 грн. визнана бездіяльність відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області щодо розшуку майна, що належить Фермерському господарству "Валерія ЛЛЛ" у виконавчому проваджені № 42208547 щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2014 року у справі № 912/185/14, незаконною. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції здійснити у виконавчому проваджені № 42208547 по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2014 року у справі № 912/185/14 усі необхідні дії по розшуку майна, що належить Фермерському господарству "Валерія ЛЛЛ", у тому числі тракторів та сільськогосподарської техніки.

Не погодившись з ухвалою суду, відділ державної виконавчої служби звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати вищезазначену ухвалу та залишити скаргу позивача без задоволення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями), платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу №7505 від 12.12.2014 р. з додатками на 12 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №5963 від 11.11.2014р. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді О.С. Євстигнеєв І.М. Кощеєв