Рішення

від 30.06.2009 по справі 8/066-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/066-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2009 р.                                                                    Справа №8/066-09

за позовом Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління „Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”,  м. Київ  

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Земельний Союз”, смт. В. Димерка, Броварський район

                             2. Великодимерська селищна рада, смт. В. Димерка  

про стягнення 652 746,49грн.,  

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Забара Ю.Ю. –довір. №40д від 01.04.2009р. –нач. юр. відділу;

від відповідача 1.: не з‘явився;  

від відповідача 2.: не з‘явився.

        суть спору:

Стягується 587 241грн. 00коп. заборгованість за виконані роботи згідно договору підряду №4/6 від 15.04.2008р., акти №1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008р., за травень 2008р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008р., за травень 2008р., 8 543грн. 14коп. 3% річних, 56 962грн. 35коп. інфляційних та господарські витрати.    

Від 1-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв‘язку із перебуванням представника та генерального директора 1-го відповідача у відпустці.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Ухвалою В.о. Голови господарського суду Київської області від 16 червня 2009р. строк розгляду справи продовжено на один місяць.

Клопотання від сторін про продовження строку на більш тривалий строк до суду не подано.

Позивач проти зазначеного заперечує.

          Неодноразові клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи свідчать про зловживання 1-им відповідачем свого процесуального права, тим самим затягуючи розгляд справи.

          2-ий відповідач жодного разу в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.  

1-ий відповідач позов не оспорив, вимог ухвал суду не виконав, документально обґрунтований відзив до суду не подав.    

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

15 квітня 2008р. між дочірнім підприємством „Київське обласне дорожнє управління” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” –підрядник /позивач/ та Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області – замовник /2-ий відповідач/ та товариством з обмеженою відповідальністю „Земельний союз” –інвестор /1-ий відповідач/ укладено договір підряду за №4/6.

Згідно п. 1.1. договору замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору, виконання робіт з капітального будівництва автодоріг по вул. Пугачова, гоголівської, Поповича та Чапаєва в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області.

Об‘єкт будівництва: автодороги по вул. Пугачова, Гоголівська, Поповича, Чапаєва.

Адреса розташування об‘єкта: смт. В. Димерка Броварського району Київської області.

Основні параметри об‘єкта будівництва (техніко-економічні показники): автодороги по вул. Пугачова, Гоголівська, Поповича, Чапаєва –п. 1.2. договору.

Згідно п. 3.1. договору договірна ціна є приблизною (динамічною) і складає 1 587 241грн.00грн., в тому числі ПДВ у розмірі 264 540грн. 00коп.

Згідно п. 11.1. договору розрахунки за виконані роботи здійснюються з урахуванням загальних умов проміжними платежами в міру виконання робіт на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт (за формою КБ-2в) та на підставі довідки про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3). Облік витрат акумулюється в філії Броварське райДП дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”.

Згідно п. 11.2. договору підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику та інвестору. Замовник та інвестор зобов‘язаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або письмово обґрунтовуючи причини відмови від їх підписання протягом 3(трьох) днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3(трьох) днів з дня підписання документів замовником та інвестором.

Згідно п. 11.7 договору замовник та інвестор протягом 10(десяти) днів з дня підписання договору сплачує підрядникові аванс у розмірі 50% вартості матеріальної складової, вказаної в договірній ціні.    

Згідно п. 12.1. договору приймання-передачі виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі (за формою КБ-2) та довідкою про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3) за участю філії Броварське райДУ дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні догори України” і здійснюється відповідно до вимог загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об‘єктів в експлуатацію.   

По актах №1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008р., за травень 2008р. та довідках про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008р. позивач виконав і здав виконані роботи 1-ому та 2-ому відповідачу.

За виконані роботи 1-ий відповідач розрахувався частково на суму 1 000 000грн. 00коп., що підтверджується платіжними дорученнями №51 від 15 липня 2008р. та №80 від 07 жовтня 2008р.     

Крім того, сторонами складено акт взаємних розрахунків станом на 25.02.2009р., за яким заборгованість 1-го відповідача перед позивачем становить 587 241грн. 00коп., акт підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботу.

Відповідно до ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

          Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити її підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.  

          Відповідно до ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

          Відповідно до ст. 5 Закону України „Про інвестиційну діяльність” інвестори - суб'єкти інвестиційної діяльності, які приймають рішення про вкладення власних, позичкових і залучених майнових та інтелектуальних цінностей в об'єкти інвестування.

          Відповідно до ст. 20 зазначеного Закону при недодержанні договірних зобов'язань суб'єкти інвестиційної діяльності несуть майнову та іншу відповідальність, передбачену законодавством України і укладеними договорами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати до суду не подано.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.    

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Земельний Союз” (код ЄДРПОУ 30467889, п/р 2600047010480 в ПФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 380139, юридична адреса: 07442, вул. Бобрицька, 1, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область; фактична адреса: 03150, вул. І. Мазепи, 48, м. Київ) на користь дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (код ЄДРПОУ 330965517, р/р 26003301003245 в АКБ „Трансбанк”, МФО 300089, 03151, вул. Народного ополчення, 11-А, м. Київ) 587 241(п‘ятсот вісімдесят сім тисяч двісті сорок одна)грн. 00коп. основного боргу, 8 543(вісім тисяч п‘ятсот сорок три)грн. 14коп. 3% річних, 56 962(п‘ятдесят шість тисяч дев‘ятсот шістдесят дві)грн. 35коп. інфляційних, 6 528(шість тисяч п‘ятсот  двадцять вісім)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.