8/066-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
23.09.09 р. № 8/066-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач у справі),
суддів: Мазур Л.М.,
Чорногуза М.Г.
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний союз»,
на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 року,
по справі №8/066-09 (суддя Чорна Л.В.),
за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(м.Київ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний союз»(смт.В.Димерка, Броварський район, Київська область),
Великодимерської селищної ради (смт.В.Димерка, Броварський район, Київська область),
про стягнення заборгованості,
в судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: Гетьман Т.В. –представник (довіреність №149д від 3.06.2009 року);
від відповідача-1: Сторожук Т.Л. –представник (довіреність 22-18/09 від 14.05.2009 року);
від відповідача-2: не з'явився;
В С Т А Н О В И В :
ДП «Київське обласне дорожнє управління»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТзОВ «Земельний союз»та Великодимерської селищної ради про стягнення 652746 грн. 49 коп. заборгованості за Договором підряду №4/6 від 15.04.2008 року, у сумі: 587241 грн. 00 коп. –основного боргу, 8543 грн. 14 коп. –3% річних, 56962 грн. 35 коп. –інфляційних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 не належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, здійснивши лише часткову оплату за виконані роботи. Факт заборгованості відповідача-1 підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.02.2009 року.
Рішенням Господарського суду Київської області від 30.06.2009 року по справі №8/066-09 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ТзОВ «Земельний союз»587241 грн. 00 коп. –основного боргу, 8543 грн. 14 коп. –3% річних, 56962 грн. 35 коп. – інфляційних, 6528 грн. 00 коп. –в якості відшкодування державного мита та 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що відповідно до ст.526 ЦК України та п.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ «Земельний союз»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/1/740/1852 від 16.07.2009 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 року у справі №8/066-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права (зокрема ст.323 ГК України, ст.838 ЦК України та ст.ст.54, 77 ГПК України).
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2009 року апеляційну скаргу ТзОВ «Земельний союз»було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.08.2009 року.
Розпорядженням заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.08.2009 року склад колегії суддів по справі №8/066-09 було змінено з підстав, зазначених у розпорядженні.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.08.2009 року розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Земельний союз»на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 року по справі №8/066-09 відкладений на 23.09.2009 року у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача-2.
Представник скаржника в судових засіданнях апеляційного господарського суду 19.08.2009 року та 23.09.2009 року підтримала вимоги апеляційної скарги, просила суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 року по справі №8/066-09 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ДП «Київське обласне дорожнє управління»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», посилаючись при цьому на доводі, наведені в апеляційній скарзі.
Представник позивача під час судових засідань господарського суду апеляційної інстанції 19.08.2009 року та 23.09.2009 року заперечила проти доводів апеляційної скарги, просила залишити їх без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін, обґрунтовуючи свою позицію доводами, викладеними у Відзиві на апеляційну скаргу (№09/1032 від 18.08.2009 року).
Великодимерська селищна рада не скористалась своїм процесуальним правом на участь уповноважених представників в судових засіданнях апеляційного господарського суду, що відбулись 19.08.2009 року та 23.09.2009 року, про причини не направлення в судові засідання представників апеляційний господарський суд не повідомлено, хоча про дату, час та місце проведення засідань відповідач-2 був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноваженого представника відповідача-2.
Враховуючи вказане, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Земельний союз»відкласти на 7.10.2009 року. Слухання справи №8/066-09 розпочнеться о 8 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 9.
2. Зобов'язати:
- Великодимерську селищну раду належним чином виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 21.07.2009 року. У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде розгляну за наявними у справі матеріалами.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).
4. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
судді: Мазур Л.М.
Чорногуз М.Г.
Дата відправки 29.09.09
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2009 |
Оприлюднено | 23.10.2009 |
Номер документу | 5086226 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Поліщук В.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні