Рішення
від 04.06.2009 по справі 14/43
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/43

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

           

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

04.06.2009р.                                                                                          Справа №  14/43

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", вул. 1-го Травня, 1-А, м. Київ, 02088

до  Фермерського господарства "Ян-Агро", с. Теплівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37045

про стягнення 15439,89 гривень

                                        Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача:  представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій в сумі 15439,89 гривень, з яких сума основного боргу 13131,20 гривень, інфляційні збитки в сумі 1921,11 гривень та 3% річних в сумі 387,58 гривень.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 16.04.2009 року документів не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази суд встановив, що 05.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ (надалі Позивач) та Фермерським господарством "Ян-Агро", с. Теплівка (надалі Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 05/05-2.

Відповідно до п. 1.2. вказаного вище Договору Продавець (Позивач у справі) зобов'язується передати у власність Покупцю (Відповідач у справі) Товар (сільськогосподарську техніку) партіями у кількості, комплектності, асортименті та по ціні, яка визначена у Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, а Відповідач зобов'язався прийняти Товар та сплатити за нього грошову суму на умовах договору.

В Специфікації від 05.05.2008 р. до Договору сторони узгодили найменування, комплектацію, кількість та ціну товару.

Згідно рахунку № ЛбСчт-003286 від 05.05.2008 р. та видаткової накладної № ЛбРНк-002263 від 07.05.2008 р. Позивач передав у власність Відповідачу сільськогосподарську техніку на суму 36000 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 4.4. Договору моментом виконання обов'язку передати товар вважається дата отримання товару Покупцем (Відповідачем) в місці передачі товару, що підтверджується шляхом складання Накладної або Акту приймання-передачі товару.

Так, згідно акту приймання-передачі товару від 07.05.2008 р., а також довіреності ЯЛЯ № 308887 від 07.05.2008 р. Відповідачем було отримано товар.

Відповідно до п. 3.4. Договору оплата за кожну окрему партію товару по договору здійснюється Покупцем (Відповідачем) двома частинами на умовах попередньої оплати, з моменту підписання відповідної Специфікації до договору - у повному обсязі:

- авансовий платіж в розмірі 30 (тридцять)% вартості ціни Договору, що визначена ним та складає 10800 (десять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ, протягом 10-ти банківських днів з дати укладання договору шляхом перерахування з поточного рахунку Покупця (Відповідача) на рахунок Продавця (Позивача);

- інша частина договору в розмірі 70 (сімдесят)%   ціни договору, що складає 25200 (двадцять п'ять тисяч двісті) гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ, протягом 3-ох робочих днів з моменту передачі товару Покупця (Відповідачу).

Таким чином Відповідач повний розрахунок за поставлений товар повинен був провести з Позивачем до 12.05.2008 року.

П. 3.5. договору визначено, що зобов'язання щодо оплати товару вважаються виконаними в повному обсязі та в строк з моменту зарахування на поточний рахунок Продавця (Позивача) суми, вказаної в Специфікації.

07.05.2008 р. Відповідачем було перераховано грошові кошти в сумі 10800 (десять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в рахунок попередньої оплати 30% за оприскувач штанговий прищепний згідно рахунку № ЛбСчт-003286 від 05.05.2008 р.

20.05.2008 р. Відповідачем було перераховано грошові кошти в сумі 12068 (дванадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 80 копійок  за оприскувач ОП-2000-2-08Л згідно рахунку           № ЛбСчт-003286 від 05.05.2008 р.

Таким чином на момент подання позовної заяви у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість в сумі 13131 (тринадцять тисяч сто тридцять одна) гривня 20 копійок. Вказану суму заборгованості і просить стягнути Позивач.

Суд вимоги Позивача вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі статтею 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач нарахував Відповідачу інфляційні збитки, спричинені простроченням платежу за період з травня 2008 року по червень 2008 року на суму 529 гривень 20 копійок  та за період з липня 2008 року по лютий 2009 року на суму 1391 гривня 91 копійка, що загалом складає 1921 гривня 11 копійок (розрахунок в матеріалах справи). Також Відповідачу нараховано 3% річних за період з 13.05.2008 року по 20.062008 року на суму 80 гривень 56 копійок та за період з 21.06.2008 року по 01.04.2009 року на суму 307 гривень 02 копійки, що загалом складає 387 гривень 58 копійок.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна  довести  ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються    сторонами  та  іншими  учасниками судового процесу.

       Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні бути підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

        Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або  в  належним  чином засвідченій копії. Якщо для  вирішення  спору  має  значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів  подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути  засвідчені  тільки  такими документами,  а  також  в  інших випадках на вимогу господарського суду.

Позивачем  у відповідності до вимог статей 32-33, 36 ГПК України подано належні докази, які містяться в матеріалах справи, дають підстави позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з Відповідачу суму основного боргу 13131 гривні 20 копійок, інфляційні збитки в сумі 1921 гривні 11 копійок, 3% річних в сумі 387 гривень 58 копійок, 154 гривні 40 копійок державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 гривень.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Ян-Агро", с. Теплівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37045 (р/р 2600653586 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 34131782) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", вул. 1-го Травня, 1-А, м. Київ, 02088 (р/р 26001301002008 у ВАТ ВТБ Банк м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30722204) суму основного боргу 13131 гривні 20 копійок, інфляційні збитки в сумі 1921 гривні 11 копійок, 3% річних в сумі 387 гривень 58 копійок, 154 гривні 40 копійок державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.06.2009
Оприлюднено05.08.2009
Номер документу4220821
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/43

Ухвала від 15.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 10.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 21.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 02.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Постанова від 29.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Судовий наказ від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 04.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 26.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні