Ухвала

від 15.06.2009 по справі 9/451-08/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/451-08/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"15" червня 2009 р.                                                                  Справа № 9/451-08/15-09

за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інновація», м. Київ

до                    Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м.Обухів

про                               визнання недійсним та скасування розпорядження

за участю               прокуратури Київської області

Суддя   Рябцева О.О.  

          без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2009 р. провадження у справі № 9/451-08/15-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інновація» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження голови Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 885 від 02 червня 2008 року «Про скасування окремих розпоряджень голови адміністрації»припинено на підставі п. 1 ч. 1ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. «Про державне мито»сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Відповідно до ч.13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі № 9/451-08/15-09 при подачі позовної заяви до господарського суду сплачено до Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита, згідно з квитанцією №640110006 від 01.08.2008р. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно з квитанцією № 640110010 від 01.08.2008р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Господарським судом Київської області при винесенні ухвали від 26.05.2009р. не вирішено питання про повернення сплаченого позивачем державного мита з бюджету.

Враховуючи, що при винесенні ухвали суду від 26.05.2009р. про припинення провадження у справі № 9/451-08/15-09, на підставі п. 1 ч. 1ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України не вирішено питання про повернення сплаченого державного мита та те, що сплачене державне мито підлягає поверненню при припиненні провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткової ухвали та повернення з Державного бюджету України сплаченого позивачем державного мита у сумі 85,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Повернути позивачеві сплачені до Державного бюджету України державне мито у сумі  85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати позивачу довідки на повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    Рябцева О.О.