Ухвала

від 29.12.2014 по справі 453/585/14-ц

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/585/14-ц

№ провадження 2-і/453/2/14

УХВАЛА

29.12.2014 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я. ;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 03.06.2014 року у цивільній справі № 453/585/14 р. (провадження № 2/453/287/14 р.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Інтермосфін» та ПП «Інтермосфін» про захист прав споживачів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, зокрема визнано недійсним договір № 001447 про надання безвідсоткової позики, укладений 27.11.2013 року між ОСОБА_2 «Інтермосфін» та ОСОБА_1; визнано недійсним договір № 001447 про надання інформаційних, консультативних послуг та послуг з пошуку інформації, укладений 27.11.2013 року між ПП «Інтермосфін» та ОСОБА_1; визнано недійсним договір № 001452 про надання безвідсоткової позики, укладений 30.11.2013 року між ОСОБА_2 «Інтермосфін» та ОСОБА_1; визнано недійсним договір № 001452 про надання інформаційних, консультативних послуг та послуг з пошуку інформації, укладений 30.11.2013 року між ПП «Інтермосфін» та ОСОБА_1; стягнено з ПП «Інтермосфін» на користь ОСОБА_1 9350 грн. 00 коп.; стягнено з ОСОБА_2 «Інтермосфін» на користь ОСОБА_1 420 грн. 00 коп.. Вказане заочне рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню, а тому на його основі 25.06.2014 року видано два виконавчі листи № 453/585/14 р. про стягнення з боржників - ОСОБА_2 «Інтермосфін» та ПП «Інтермосфін» на користь стягувача - ОСОБА_1 коштів.

Позивач ОСОБА_1 17.12.2014 року звернулася в суд із заявою, в якій просить виправити помилку у згаданих вище виконавчих листах, зокрема вказати у повній мірі місцезнаходження обох боржників, із зазначенням коду ЄДРПОУ, юридичної адреси, так як постановами державного виконавця Комінтернівського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 від 09.09.2014 року відмовлено у прийнятті до провадження зазначених виконавчих листів через їх невідповідність вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутня адреса боржників). Вважає, що такі помилки унеможливлюють виконання рішення заочного суду у згаданій частині, а тому підлягають виправленню.

Стягувач ОСОБА_1 та боржники ОСОБА_2 «Інтермосфін», ПП «Інтермосфін», у судове засідання не з'явилися (не забезпечили явку належно уповноважених представників), хоча були належно повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах.

За змістом ч. 4 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відтак, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчих листах у відсутності стягувача та представників боржників.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та матеріали поданої заяви, суд вважає, що у виконавчих листах слід виправити допущену помилку.

Із матеріалів справи вбачається, що суд, видаючи 25.06.2014 року виконавчі листи № 453/585/14 р. на підставі заочного рішення, ухваленого 03.06.2014 року у даній цивільній справі № 453/585/14 р. (провадження № 2/453/287/14 р.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Інтермосфін» та ПП «Інтермосфін» про захист прав споживачів, не зазначив повної адреси боржників, зазначивши лише їх абонентські скриньки. Зазначені помилки призвели до повернення виконавчих листів стягувачу відповідними постановами державного виконавця Комінтернівського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 від 09.09.2014 року, якими відмовлено у прийнятті до провадження виконавчих листів через їх невідповідність вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутня адреса боржників).

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 197, 209-210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 453/585/14 р., допущену Сколівським районним судом Львівської області при його оформленні 25.06.2014 року.

Вказати місцезнаходження боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Інтермосфін» - 61057, Україна, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38774857.

Виправити помилку у виконавчому листі № 453/585/14 р., допущену Сколівським районним судом Львівської області при його оформленні 25.06.2014 року.

Вказати місцезнаходження боржника ОСОБА_5 підприємства «Інтермосфін» - 61057, Україна, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38775503.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка має намір її оскаржити, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Микитин