Рішення

від 09.06.2009 по справі 10/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/127-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" червня 2009 р.                                                                          Справа № 10/127-09

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                      Привалова А.І.

при секретарі                                                                                Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/127-09

за позовом                    Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області, м. Київ;

до                              Фастівського міського парку культури та відпочинку імені

Ю. Гагаріна, м. Фастів;

про                              стягнення 822,37 грн.

Представники сторін:

від позивача :          Лабутіна О.А., довіреність від 04.06.2009 р. № 13/1-1815;

                              Янківський Д.О., довіреність від 09.06.2009 р. № 13/1-1846;

від відповідача:           не з'явився.

обставини справи:

21.05.2009 р. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фастівського міського парку культури та відпочинку імені Ю. Гагаріна про стягнення заборгованості в розмірі 822,37 грн., державного мита - 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 312,50 грн.

25.05.2009 р. ухвалою Господарського суду Київської області порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.06.2009 р.

09.06.2009 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що відповідачем не виконані зобов'язання за Договором № 1521/07 від 29.05.2007 р. на суму 822,37 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Оскільки сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає, що на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області та Фастівським міським парком культури та відпочинку імені Ю. Гагаріна укладено договір № 1521/07, відповідно до пп. 2.1 якого відповідач передає, а позивач приймає під спостереження сигналізацію, встановлену на об'єктах, перерахованих у дислокації-розрахунку (додаток 1 до договору) та позначених у план-схемі (додаток 4 до договору), що є невід'ємною частиною договору, та негайно направляє наряд міліції охорони на об'єкт у разі її спрацювання.

На підставі договору позивачем видано Наказ № 2572 від 19.07.2007 р. про взяття під спостереження ПЦС адміністративного приміщення відповідача за адресою: м. Фастів, вул. Гагаріна, 12.

У період дії договору позивач повністю виконав перед відповідачем свої зобов'язання за договором, що підтверджується актами виконаних робіт № ФАС-002153 від 31.10.2008 р., № ФАС-002440 від 30.11.2008 р., № ФАС-002612 від 31.12.2008 р., № ФАС-000169 від 31.01.2009 р.

Листом від 19.01.2009 р. відповідач просить позивача зняти об‘єкт з під охорони у зв‘язку з пошкодженням сигналізації в наслідок пожежі. Відповідач припинив надання послуг за договором № 1521/07 відповідно до Наказу № 515 від 30.01.2009 р.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем невиконані зобов'язання за договором на суму 822,37 грн. Цей факт підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 27.03.2009 р. (підписано керівниками та бухгалтерами позивача й відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене законом.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 13/1-1-520 від 13.02.2009 р., яка залишена відповідачем без відповіді та виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фастівського міського парку культури та відпочинку імені Ю. Гагаріна (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Гагаріна, 12, код ЄДРПОУ 02220361) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8, код ЄДРПОУ 08596914) заборгованість у розмірі 822,37 грн., державне мито - 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 312,50 грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –15.06.2009р.