Рішення

від 23.07.2009 по справі 34/185-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/185-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.09р.

Справа № 34/185-09

За позовом  Колективного підприємства "Дніпромеблі", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Атен", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 12 500.00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Мірошник В.О., предст., дов. б/н від 24.06.2009р.

  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Атен" на користь Колективного підприємства "Дніпромеблі" грошові кошти в розмірі 12 500,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 21.07.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                                              В С Т А Н О В И В :

04.04.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №7.

Відповідно до п. 1.1. договору, відповідач зобов'язується поставити, а позивач прийняти та оплатити продукцію.

Оплата продукції повинна бути здійснена на підставі виставлених рахунків (п. 1.2. договору).

відповідно до п. 1.3. договору, оплата товару здійснюється протягом 30 днів з дня відвантаження товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач звернувся до відповідача з замовленням про постачання 200 листів ДСП згідно із умовами договору. На виконання цього замовлення 13.08.2008р. відповідач виставив рахунок на оплату вартості замовленого товару на суму 25 000,00 грн..

До моменту поставки товару позивач оплатив 12 500,00 грн., що становить 50% вартості замовленого товару.

Враховуючи, що ні адреса, ні спосіб отримання замовленого товару між сторонами в договорі не погоджено, позивач звернувся до відповідача з листом №26 від 09.02.2009р. з вимогою повідомити протягом 7 днів вказані відомості.

Відповідач даний лист отримав 14.02.2009р., на який відповідь не надав.

09.04.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити поставку замовленого товару 200 листів ДСП не пізніше 17.04.2009р.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи що договором поставки №7 від 04.04.2008р. не визначений сторонами строк поставки відповідачем товар, то враховуючи вимогу від 09.04.2009р. відповідач повинен був поставити товар у 7-денний строк, тобто не пізніше 17.04.2009р.

Згідно до  вимог  ч. 3 ст.612 ЦК  України. якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Так як відповідач не виконав своє зобов'язання та не здійснив поставку товару в строк, то для позивача виконання обов'язку відповідача по поставці товару - 200 листів ДСП втратило інтерес, а тому керуючись ст. 612 ЦК України 17.04.2009р. було направлено відмову від прийняття виконання та вимогу про повернення грошових коштів, що були перераховані в оплату товару в розмірі 12 500,00 грн.

Відповідач протягом 7 днів грошові кошти не повернув.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача грошові кошті в сумі 12 500,00 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530,612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атен" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 104/89, п/р 26004001296001 в Індустріально-експортном банке, МФО 307015, ЄДРПОУ 34498816) на користь Колективного підприємства "Дніпромеблі" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 9, п/р 260035020790019 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 05424779) грошові кошти в розмірі 12 500,00 грн., 125,00 грн. –держмита, 312,50 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.   

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 23.07.2009р.