Рішення

від 14.07.2009 по справі 5/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

14.07.2009                                                             Справа  № 5/41

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка", с. Негрово Іршавського району

про стягнення заборгованості у розмірі 5 093, 59 грн.,

                                                 Суддя                О.С.Йосипчук

        За участю представників сторін:

        позивача:        Тодавчич Г.І. - представник за довір. № 1554 від 05.03.09р.

        відповідача:   представник не з'явився    

   Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка", с. Негрово Іршавського району про стягнення заборгованості у розмірі 5 093, 59 грн,

                                      Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму           4 209, 12 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № Р06/05-0056 від 19.03.2007р., електричну енергію за період із листопада 2008р. по квітень 2009р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 326, 21 грн. інфляційних нарахувань, суму 54, 55 грн. – 3 відсотка річних та суму 503, 71 грн. пені.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 5 093, 59 грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.

          Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.07.2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору на постачання електричної енергії Р06/05-0056 від 19.03.2007р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках  № 7 та № 8 до договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.3.3. договору) по оплаті за спожиту електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 4 209, 12 грн.

Заперечення відповідача не беруться судом до уваги, оскільки вони не підтверджені документально. (ст. 33 ГПК України)

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов додатків №7 та № 8 до  договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов'язання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору про постачання електричної енергії № Р06/05-0056 від 19.03.2007р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (326, 21 грн.), 3% річних (54, 55 грн.) та пені (503, 71 грн.).

За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 5 093, 59 грн. боргу підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" (90100, Іршавський район, с. Негрово, вул. Миру, 51, код 31652222) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 5 093, 59 грн., з яких сума 4209, 12 грн. – основний борг, сума 326, 21 грн. – інфляційні нарахування, сума 54, 55 грн. – 3 відсотка річних, сума 503, 71 грн. – пеня, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                          О.С.Йосипчук