Рішення

від 30.06.2009 по справі 26/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.09                                                                                           Справа№ 26/133

За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Філії Львівське регіональне управління, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кора Компанія”, м. Львів

про: стягнення 114 818,95 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Зданкевич О.З. –представник (довіреність б/н від 19.02.2009 р.)

від відповідача не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі Філії Львівське регіональне управління, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кора Компанія”, м. Львів про стягнення 114 818,95 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.06.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому прядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4404167.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

24.06.2008 р. між сторонами укладено Кредитний договір № 381/МБ-ЦВ (далі по тексту – Кредитний договір).

Згідно умов Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття Ліміту Овердрафту у розмірі 110 000,00 грн. із кінцевим терміном повернення кредитних коштів не пізніше 23.12.2008 р. за відсотковою ставкою 21,5% річних, із розрахунку 360 днів на рік.

Факт надання позивачем Овердрафту відповідачу підтверджується розпорядження позивача від 24.06.2008 р. (копія розпорядження знаходиться в матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1.3. Кредитного договору встановлено, що Ліміт Овердрафту надається на строк з „24” червня 2008 року по „23” грудня 2008 року включно.

Відповідно до п. 1.7.2. Кредитного договору, нараховані відсотки повинні сплачуватися Позичальником (відповідачем) щомісячно в останній банківський день розрахункового місяця протягом дії Ліміту Овердрафту. Пунктом 1.7.3. Кредитного договору передбачено, що незважаючи на положення п. 1.7.2. цього договору, в останній день строку дії Ліміту Овердрафта Позичальник (відповідач) зобов'язаний повністю погасити всю заборгованість зв Овердрафтом, в тому числі і нараховані відсотки за користування Овердрафтом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інші фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником (відповідачем) строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань, Позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити на користь Банка (позивача) пеню у розмірі, що дорівнює подвійній обліковій ставці Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.05.2009 р. його заборгованість склала суму в розмірі 114 818,95 грн., з них: 97 431,72 грн. –заборгованість по кредиту, 3 888,46 грн. –заборгованість по відсотках (за період 30.03.2009 р. –28.04.2009 р.), 116,37 грн. –нараховані відсотки (за період 29.04.2009 р. –30.04.2009 р.), 13 382,40 грн. –пеня за несвоєчасне погашення відсотків (за період 24.12.2008 р. –27.05.2009 р.).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кора Компанія”, м. Львів, пл. Данила Галицького, 2/10б (п/р 26007100045001/980 у ВАТ КБ „Надра” ЛРУ, МФО 325978, код ЄДРПОУ 22343491) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Львівське регіональне управління, м. Львів, вул. Пекарська, 7 (код ЄДРПОУ 23949103) 97 431 грн. 72 коп. – заборгованості по кредиту, 3 888 грн. 46 коп. –заборгованості по відсотках (за період 30.03.2009 р. –28.04.2009 р.), 116 грн. 37 коп. –нарахованих відсотків (за період 29.04.2009 р. –30.04.2009 р.), 13 382 грн. 40 коп. –пені за несвоєчасне погашення відсотків (за період 24.12.2008 р. –27.05.2009 р.), 1 148 грн. 19 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4.          Видати Відкритому акціонерному товариству комерційному банку „Надра” в особі Філії Львівське регіональне управління довідку на повернення з державного бюджету 172,38 грн. державного мита як зайво сплаченого.

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.