Рішення

від 24.07.2009 по справі 14/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/104

24.07.09  

Україна

Господарський суд    Чернігівської  області

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                                                                                                        Тел.678-853

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

21 липня 2009р.                                                                                                                справа №14/104

За позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама”, вул.Коцюбинського,12а, м. Київ, 01030

До відповідача: Багатопрофільного приватного підприємства „Томкет”,

                 пр.Миру,33, к.216, м. Чернігів, 14000

Про  стягнення  16016грн. 60коп.  

                                                                                                                     Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10095,04грн. згідно договору на встановлення пріоритету на місце(-я) для розміщення об'єкту(-ів) зовнішньої реклами №1769/ПР від 03.06.05р., 5209,02грн. інфляції та 712,54грн. три проценти річних.

Представник позивача в судовому засіданні 09.07.09р. надав пояснення від 09.07.09р., в якому зазначив, що доказом отримання відповідачем рахунків-фактур є п.3.3.7 договору №1769/ПР, що встановлює обов'язок БПП „Томкет” отримати рахунок-фактуру Робочого органу в триденний термін з дати прийняття рішення про встановлення (продовження) пріоритету на місце розміщення ОЗР. Крім того, позивач зазначив, що 3% річних та індекс інфляції нараховуються по рахунку-фактурі №64102 з 17.01.07р. по 26.05.09р., №62301 з 20.01.07р. по 26.05.09р., №63341 з 05.02.07р. по 26.05.09р. та повідомив банківські реквізити відповідача р/р 2600401170005 в АКБ „Правекс-банк” МФО 321983.

Представник позивача в судовому засіданні 09.07.09р. подав довідку головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 06.07.09р. за №21-10/4654 відповідно до якої, станом на 15.06.09р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Багатопрофільне приватне підприємство «Томкет», ідентифікаційний код 22828583, адреса м. Чернігів, проспект Миру, 33,кв.216.

Від позивача до початку судового засідання 16.07.09р. на адресу суду надійшло пояснення по предмету спору з додатком документів.

Ухвали суду про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи, направлені на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, були повернуті до суду відділом поштового зв'язку. Вказана кореспонденція містить відмітку відділу поштового зв'язку про пересилання її на адресу 01001 м. Київ, а/с 66 та відмітку про повернення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

На запит суду Чернігівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»листом від 16.07.09р. за №8/Г-368 повідомило, що рекомендовані листи з повідомленням відправленні господарським судом на ім'я ПП «Томкет»за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 33, кім.216 згідно заяви адресата дослані 10.06.09р. та 27.06.09р. на фактичну адресу даного підприємства –в м. Києві, 01001, а/с 66, що відправлення за №1400601288666 від 09.06.09р. повернуто 17.07.09р. за закінченням терміну зберігання, відправлення за №1400601312958 від 26.06.09р. знаходиться в наявності у відділенні поштового зв'язку м. Києва.

Як свідчать матеріали справи, відправлення за №1400601312958 від 26.06.09р. (ухвала господарського суду Чернігівської області від 25.06.09р.) повернуто за закінченням терміну зберігання.

З огляду на викладене та з урахуванням обставин справи, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, ухвали суду направлені за поштовою адресою відповідача (пр.Миру,33, к.216, м. Чернігів), яка наявна в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору пор суті, явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

03.06.05р. між Госпрозрахунковою організацією „Київреклама”, правонаступником якої є позивач, що підтверджується рішенням Київської міської ради №8/65 від 28.09.06р. і статутом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама”, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації 31.01.07р. №83, та відповідачем було укладено договір на встановлення пріоритету на місце(-я) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами №1769/ПР.

Відповідно до п.2.1.-2.2 договору робочий орган (позивач по справі) встановлює за розповсюджувачем зовнішньої реклами (відповідачем по справі) пріоритет на місце (-я) для розміщення об'єкта (-ів) зовнішньої реклами (надалі ОЗР) за адресою (-ами) згідно Додатку (-ів), який (-і) є невід'ємною частиною договору. Пріоритет на місце (-я) для розміщення ОЗР надається для розташування виключно тих об'єктів, що вказані в Додатку (-ах) до договору.

Відповідно до п.6.1.-6.2 договору він набирає чинності з дати його підписання сторонами. Строк дії договору визначається по кожному місцю розташування ОЗР окремо у додатках (адресних програмах), які є невід'ємною частиною договору.

З матеріалів справи вбачається, що сторони підписали додаткові угоди №79 від 27.12.06р., №80 від 01.12.06р., №81 від 31.01.07р. до договору на встановлення пріоритету на місце(-я) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами №1769/ПР від 03.06.05р., в яких визначили вид об'єктів зовнішньої реклами, їх місце розташування, базову вартість, початок та закінчення строку дії пріоритету. Окрім того, в у вказаних додатках сторони обумовили, що плата за пріоритет на місце (-я) для розміщення ОЗР складається з базових тарифів та коригуючих коефіцієнтів, на які послідовно перемножується базовий тариф. Нарахування плати за пріоритет на місце (-я) для розміщення ОЗР здійснюється в порядку та на умовах, визначених договором.

Так, Додатком №79 від 27.12.06р. сторони визначили такі види ОЗР: щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №16637, місце розміщення Печерський р-н., вул..Бастіонна,3/12, базова вартість 126,00грн., початок дії пріоритету 27.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 26.03.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №16634, місце розміщення Печерський р-н., вул.Еспланадна,20, базова вартість 220,50грн., початок дії пріоритету 27.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 26.03.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №16638, місце розміщення Печерський р-н., вул.Кіквідзе,4б, базова вартість 157,50грн., початок дії пріоритету 27.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 26.03.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №16639, місце розміщення Печерський р-н., Кловський узвіз, 9/1, базова вартість 189,00грн., початок дії пріоритету 27.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 26.03.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №16651, місце розміщення Печерський р-н., вул.Московська,17/2, базова вартість 189грн., початок дії пріоритету 27.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 26.03.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №16644, місце розміщення Печерський р-н., Набережне шосе,25, базова вартість 189грн., початок дії пріоритету 27.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 26.03.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №16646, місце розміщення Печерський р-н., Набережне шосе,25, базова вартість 189грн., початок дії пріоритету 27.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 26.03.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №16647, місце розміщення Печерський р-н., Набережне шосе,25, базова вартість 189грн., початок дії пріоритету 27.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 26.03.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №16641, місце розміщення Печерський р-н., Набережно-Печерська дорога,2, базова вартість 126грн., початок дії пріоритету 27.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 26.03.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №16645, місце розміщення Печерський р-н., Наддніпрянське шосе,8, базова вартість 157,50грн., початок дії пріоритету 27.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 26.03.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №16642, місце розміщення Печерський р-н., Патона міст, базова вартість 189грн., початок дії пріоритету 27.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 26.03.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №16643, місце розміщення Печерський р-н., Патона міст, базова вартість 189грн., початок дії пріоритету 27.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 26.03.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №16648, місце розміщення Печерський р-н., вул.Старонаводницька,2, базова вартість 189грн., початок дії пріоритету 27.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 26.03.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №16649, місце розміщення Печерський р-н., вул.Цитадельна,8, базова вартість 189грн., початок дії пріоритету 27.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 26.03.07р.

У додатку №80 від 01.12.06р. сторони визначили такі об'єкти зовнішньої реклами: щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №29562, місце розміщення Дарницький р-н., пр.Миколи Бажана,5е, базова вартість 157,50грн., початок дії пріоритету 01.12.06р., закінчення строку дії пріоритету 28.02.07р.

У додатку №81 від 31.01.07р. сторони визначили такі об'єкти зовнішньої реклами: щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №28778, місце розміщення Голосіївський р-н., вул.Саперно-Слобідська біля першого пішохідного мосту при русі в напрямку до вул.Кіквідзе (на розподільчій смузі), базова вартість 157,50грн., початок дії пріоритету 24.01.07р., закінчення строку дії пріоритету 23.04.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №28779, місце розміщення Голосіївський р-н., вул.Саперно-Слобідська біля АЗС, 400м. від пр.Науки (на розподільчій смузі), базова вартість 157,50грн., початок дії пріоритету 24.01.07р., закінчення строку дії пріоритету 23.04.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №28780, місце розміщення Голосіївський р-н., вул.Саперно-Слобідська, 490м. від вул..Кіквідзе, базова вартість 157,50грн., початок дії пріоритету 31.01.07р., закінчення строку дії пріоритету 30.04.07р.; щит, що стоїть окремо, розміри 6.00х3.00, заг.пл.18,00кв.м, кількість площин 1, №28645, місце розміщення Оболонський р-н., вул.Богатирська,2-з/перетин з просп.Оболонським (між мостами), базова вартість 157,50грн., початок дії пріоритету 13.01.07р., закінчення строку дії пріоритету 12.04.07р.

Розповсюджувач зовнішньої реклами відповідно до п.3.3.7 договору зобов'язується отримати рахунок-фактуру робочого органу в триденний термін з дати прийняття рішення про встановлення (продовження) пріоритету на місце розміщення ОЗР.

Відповідно до п.4.1. договору розмір плати за пріоритет на місце(-я) для розміщення ОЗР встановлюється виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) та сплачується розповсюджувачем зовнішньої реклами на підставі рахунків-фактур, наданих робочим органом. Нарахування плати відповідно до п.4.2. договору здійснюється з дати прийняття рішення про встановлення пріоритету на кожне окреме місце для розташування ОЗР, вказане у додатку до договору.

Відповідно до п.4.3. договору не пізніше п'яти днів з моменту отримання рахунку-фактури розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує аванс за пріоритет на місце для розміщення ОЗР. В такому ж порядку здійснюються розрахунки при продовженні строку встановлення пріоритету.

Відповідно до п.4.4. договору протягом трьох місяців з дати встановлення пріоритету на місце розташування ОЗР щомісячна плата нараховується в розмірі 25% від встановленого розміру плати, крім випадків, коли розповсюджувач зовнішньої реклами раніше отримує дозвіл на розміщення ОЗР.

Позивачем до матеріалів справи подані примірники виписаних відповідачу рахунків-фактур на здійснення оплати за пріоритет на місце для розміщення ОЗР №64102 від 12.01.07р. на суму 8958,60грн., №62301 від 15.01.07р. на суму 567грн., №63341 від 30.01.07р. на суму 569,44грн., а всього на загальну суму 10095,04грн. Зазначені об'єкти зовнішньої реклами в рахунках-фактурах співпадають з об'єктами визначеними сторонами в додатках до договору №79,80,81.

Обов'язок отримати рахунки-фактури за умовами договору №1769/ПР від 03.06.05р. покладено на відповідача.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як свідчить матеріали справи, відповідач в порушення умов договору плату за пріоритет на місця для розміщення ОЗР в установлений строк та порядку не провів, заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 10095,04грн.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, борг в сумі 10095,04грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В письмовому поясненні від 09.07.09р. позивач зазначив, що 3% річних та індекс інфляції нараховуються по рахунку-фактурі №64102 з 17.01.07р. по 26.05.09р., №62301 з 20.01.07р. по 26.05.09р., №63341 з 05.02.07р. по 26.05.09р.

Позивач просить сягнути з відповідача 5209,02грн. інфляції та 712,54грн. три проценти річних за період з 17.01.07р. по 26.05.09р.

Відповідачем не подано суду доказів відсутності вини у несвоєчасній оплаті пріоритету на місця для розміщення ОЗР, а тому вимоги позивача щодо стягнення інфляції є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному розмірі в сумі 5209,02грн. Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 711,70грн., оскільки позивачем допущені арифметичні помилки при нарахуванні 3% річних.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно не розрахувався, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 10095,04грн., в частині стягнення інфляції в сумі 5209,02грн., 3% річних в сумі 711,70грн. В решті позову відмовити.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасним виконанням договірних зобов'язань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в сумі 160,16грн. та 312,48грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Багатопрофільного приватного підприємства „Томкет” (пр.Миру,33, к.216, м.Чернігів, п/р 2600401170005 в АКБ „Правекс-банк”, МФО321983, код 22828583) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (вул.Коцюбинського,12а, м. Київ, п/р 2600333023122 у Києво-Святошинському відділенні КРФ ВАТ КБ „Хрещатик” МФО 300830, код 26199714) 10095грн.04коп. боргу, 5209грн.02коп. інфляції, 711грн.70коп. три проценти річних, 160грн.16коп. державного мита, 312грн.48коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                                    Н.Ю.Книш