Рішення

від 23.06.2009 по справі 10/140-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/140-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" червня 2009 р.                                                                          Справа № 10/140-09

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                                    Привалова А.І.

при секретарі                                                                                    Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/140-09

за позовом                      сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агросвіт",

                              с. Сергіївка, Любашівський район, Одеська область

до                               товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Гарант",

м. Сквира

про                               стягнення 75020, 00 грн.

Представники:

від позивача           Неженська О. І. –довіреність №35 від 22.06.2009р.;

від відповідача:           не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Агросвіт" (далі –позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Гарант" (далі –відповідач) про стягнення 75020, 00 грн. –заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг №47 від 20.07.2008р. щодо оплати  виконаних робіт.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.  

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                               ВСТАНОВИВ:

20.07.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг №47 (далі –договір), відповідно до якого позивач бере на себе зобов'язання виконати роботи по збиранню зернових культур на сільськогосподарських угіддях відповідача в Сквирському районі Київської області у строк до 20 серпня 2008р. включно, на умовах вказаних в договорі та передати зібраний урожай у бункерній вазі відповідачу, а останній зобов'язаний прийняти та оплатити виконані роботи по збиранню урожаю у відповідності до умов договору.  

Відповідно до пункту 1.2 договору, відповідач зобов'язаний сплатити виконані роботи по збиранню із розрахунку 310 (триста десять) грн. ( в т. ч. ПДВ) за 1 (один) гектар. Приймання виконаних робіт по збору оформлюється Актом приймання –передачі. Акт приймання –передачі виконаних робіт повинен бути складений протягом трьох днів з моменту закінчення робіт (п. 2.1 договору); протягом п'яти днів з моменту підписання акту приймання –передачі виконаних робіт відповідач зобов'язаний провести остаточних розрахунок із позивачем (п. 2.2 договору).       

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, зокрема, виконавши роботи по збиранню зернових культур на сільськогосподарських угіддях відповідача на загальну суму 75020, 00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт б/н від 20.08.2008р., підписаним в двосторонньому порядку позивачем та відповідачем та скріплений печатками підприємств.

Відповідач в порушення умов договору за виконані позивачем роботи  відповідача не розрахувався, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 75020, 00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №14 від 02.04.2009р., отримання якої підтверджується повідомленням про вручення відповідачу поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи, з вимогою сплатити заборгованість у сумі 75020, 00 грн. за наданні позивачем відповідачу послуги по збиранню зернових культур на сільськогосподарських угіддях відповідача.

Претензію позивача від 02.04.2009 р. №14 про сплату заборгованості в розмірі 75020, 00 грн., відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 75020, 00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Вимога позивача щодо стягнення суми заборгованості –75020, 00 грн. відповідає фактичним обставинам справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при частковому задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

                    1.             Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2.  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Гарант" (Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, 17/17; код ЄДРПОУ 31466362; р/р 26003053105104 НГРУ "Приват Банк", МФО 321842, або з будь –якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агросвіт" (66504, Одеська область, Любашівський район, с. Сергіївка, ; код ЄДРПОУ 30901696; р/р 260003001723 в Одеські філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Одеса, МФО 328726) 75020 (сімдесят п'ять тисяч двадцять) грн. 00 коп. заборгованості, а також судові витрати: 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 20 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

  Суддя                                                                                                         А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –30.06.2009 р.