Рішення

від 08.07.2009 по справі 54/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

54/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  54/207

08.07.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус Атлант-М"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів"

простягнення 82 489,99 грн.

                                                  Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивачаЛещенко Г.М., за дов. б/н від 08.01.2009 р.

від відповідачане з'явився

У судовому засіданні 08.07.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохаус Атлант-М" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів" про стягнення 82 489,99 грн. боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару, поставленого за договором № 032/09 від 01.03.2009 р.

Ухвалою суду від 10.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/207, розгляд справи призначено на 08.07.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 08.07.2009 р. не з'явився, відзиву та витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, була завчасно ним отримана 18.06.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 07431795.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.                                                       

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автохаус Атлант-М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів"  було укладено договір № 032/09, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов'язався поставити запасні частини для автомобілів марки Wolkswagen (далі –товар), а відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти та оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених договором (пункт 1.1. договору).

Кількість, часткове співвідношення, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна визначаються сторонами у накладних, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.1. договору поставка здійснюється на умовах FCA: м Київ, б-р І. Лепсе, 4 відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати "ІНКОТЕРМС" 2000 р.

Згідно з п.п. 4.2., 4.3. договору поставка товару може здійснюватися партіями. Про поставку відповідної партії товару сторони оформлюють видаткову накладну, яка є невід'ємною частиною договору. Датою поставки товару є дата, вказана у видатковій накладній постачальника.  

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купiвлi-продажу.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що поставка товару може здійснюватися партіями. Про поставку відповідної партії товару сторони оформлюють видаткову накладну, яка є невід'ємною частиною договору.     

У період з 01.01.2009 р. по 31.03.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохаус Атлант-М" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів" товар на загальну суму 71 563,21 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2009 р., підписаним обома сторонами.

Також у період з 01.04.2009 р. по 10.04.2009 р. за видатковими накладними №№ ПР00096376, ПР00096337, ПР00096169, ПР00096206, ПР00096404, ПР00096133, ПР00096308, ПР00096268 позивач передав відповідачеві товар, передбачений умовами договору, на суму 45 725,74 грн.

Відповідно до п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі –цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Товар за вищезазначеними накладними від імені відповідача був прийнятий уповноваженою особою відповідача за довіреностями серії ЯПП № 375399 від 30.03.2009 р. зі строком дії до 04.04.2009 р. та ЯПП № 375457 від 06.04.2009 р. зі строком дії до 11.04.2009 р.  

Всього за період з 01.01.2009 р. по 10.04.2009 р. позивачем було передано відповідачу товару на загальну суму 117 288,95 грн.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що оплата товару здійснюється протягом 30 днів з моменту виставлення рахунку-фактури на відповідну партію товару.

Матеріали справи не містять доказів погодження сторонами строку оплати товару, поставленого позивачем до 01.03.2009 р., тобто до укладення договору № 032/09.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, 23.05.2009 р. позивачем була направлена відповідачу вимога за вих. № 1-22 про сплату суми боргу.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать наявні у матеріалах справи виписки з банківського рахунку позивача, поставлений товар був оплачений відповідачем частково у сумі 34 339,01 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 82 949,94 грн.     (71 563,21 + 45 725,74 –34 339,01 = 82 949,94).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів повної оплати поставленого товару та не навів підстав для звільнення від обов'язку його оплатити.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, суми заявлених позивачем вимог, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 82 489,99 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів" (02217, м. Київ, проспект Маяковського, 6, код ЄДРПОУ 31065183, п/р 260043117701 в ЗАТ "Сведбанк Інвест", м. Київ, МФО 300120, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус Атлант-М" (03040, м. Київ, вул. Андрія Бубнова, 18, код ЄДРПОУ 33226134, п/р 2600614482 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 300335) 82 489 (вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 99 коп. основного боргу, 824 (вісімсот двадцять чотири) гривні 90 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                               Т.С. Демченко

           Датою підписання повного тексту рішення є 23.07.2009 р.