Рішення

від 30.07.2009 по справі 25/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.09р.

Справа № 25/127-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Хоум Кредит Банк", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафта-Полюс",

м. Дніпропетровськ 

про стягнення 128 632,36 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  Від позивача: Поліщук А.І. дов. № 486 від 19.02.2009р.

Від відповідача: дир.. Осіпов О.В., ріш. від 03.07.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 125 819,20 грн. та суми нарахованих банком відсотків за час фактичного користування грошовими коштами у розмірі 2 813 ,16 грн.

23.07.2009р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, за якою просить суд стягнути з відповідача  безпідставно перераховані грошові кошти у розмірі 116819,20 грн. та суму нарахованих банком відсотків за час фактичного користування грошовими коштами у розмірі 7035,67 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на безпідставне використання відповідачем коштів банку у зв'язку із закінченням строку дії договору овердрафту та на ст..ст. 1212, 1214, 536, 1048 ЦК України.  

          Відповідач позов не визнав з тих підстав, що розпорядився коштами, які знаходилися в нього на поточному рахунку, а позивачем не було здійснено закриття кредитування відповідача у зв'язку із припиненням дії договору овердрафту, тобто використання коштів відбулося внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків працівниками банку. Також, відповідач не набував безпідставно коштів банку, оскільки здійснив платежі зі свого рахунку на рахунки третіх осі, які і набули ці кошти. Позивачем безпідставно при нарахуванні відсотків було використано відсоткову ставку, передбачену ст.. 1048 ЦК України, оскільки між сторонами не існувало договору позики.   

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,  -

                                                                                ВСТАНОВИВ:          

Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Нафта-Полюс" (далі - Відповідач) у ЗАТ „Агробанк”, правонаступником якого є ВАТ "Хоум Кредит Банк" (далі –позивач) було відкрито поточний рахунок № 26007001000117 у національній валюті про, що укладено Договір № 82 від 26.02.2003р. на здійснення розрахунково-касових операцій.

04 лютого 2008 року між Відповідачем та Позивачем було укладено Договір овердрафту №05г-08 (далі - Договір овердрафту), відповідно до умов якого Банком на поточний рахунок було встановлено овердрафт з лімітом 288 000,00 (двісті вісімдесят вісім тисяч) гривень.

Відповідно до п.1.3 Договору овердрафту кінцевим терміном погашення овердрафту є 03 лютого 2009 року.

Як пояснює Позивач, у зв'язку з технічною помилкою у програмі Банку (договір овердрафту закінчився, а у програмі Банку договір не мав статусу такого, що закінчив свою дію), Відповідачем було використано грошові кошти понад суму, яка містилась на рахунку.

Так, вхідний залишок по поточному рахунку Відповідача станом на ранок 24.04.2009р. склав 16 313,28 гривень (кредит).

24.04.2009 року з поточного рахунку було перераховано 6 платежів на загальну суму 39 584,98 гривень. Таким чином на кінець дня 24.04.2009р. стан поточного рахунку складав - 23 271,70 гривень (дебет).

27.04.2009 року з поточного рахунку було перераховано 7 платежів на загальну суму 116 947,50 гривень. Надходження на поточний рахунок 27.04.2009 року склали 14 400,00 грн.

11.06.2009 року на рахунок було зараховано 5 000,00 грн.

22.06.2009 року на рахунок було зараховано 2 000,00 грн.

01.07.2009 року на рахунок було зараховано 2 000,00 грн.

Таким чином на кінець дня 23.07.2009р. стан поточного рахунку складав - 116 819,20 гривень (дебет), що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 24.04.2009 року по 22.07.2009 року та поясненням до виписки по особовому рахунку №2600.7.001.000117 ТОВ ТБ „Нафта-Полюс" за період з 24.04.2009 по 22.07.2009 року.

Отже, внаслідок технічної помилки у програмі Банку, Відповідачем за відсутності договору овердрафту, тобто за відсутності відповідних правових підстав використання кредитних коштів, були перераховані з поточного рахунку кошти, які на рахунку були відсутні та йому не належали, для здійснення платежів на користь третіх осіб.  

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України,  особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне   набуття   або  збереження  майна  було  результатом поведінки набувача майна,  потерпілого,  інших осіб  чи  наслідком події.

Статтею 1214 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 ЦК України).

Таким чином, у Відповідача в силу закону виникло зобов'язання повернути Позивачу безпідставно одержані грошові кошти, розмір яких станом на час розгляду справи становить 116 819,20грн.

Враховуючи викладене,  позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості  у розмірі 116 819,20грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а відповідні заперечення відповідача є безпідставними.

Що ж стосується стягнення з відповідача відсотків за користування безпідставно одержаними коштами у розмірі 7035,67грн. за період з 24.04.2009р. по 23.07.2009р., то у цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.

Так, згідно з ст. 536 ЦК України, якою встановлені загальні підстави виникнення зобов'язання сплатити проценти за користування грошовими коштами, за користування  чужими   грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати  проценти,  якщо  інше  не  встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється  договором,  законом  або  іншим  актом  цивільного законодавства.

Зокрема, такий розмір процентів встановлений ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка має застосовуватися до усіх грошових зобов'язань, в тому числі і щодо грошових зобов'язань з повернення безпідставно набутих грошових коштів, враховуючи відсутність між сторонами договору позики на час нарахування позивачем процентів та не встановлення іншого розміру процентів до спірних правовідносин нормами чинного законодавства України.

Таким чином, позивачем необґрунтовано застосовано до спірних правовідносин ст. 1048 ЦК України, якою передбачений розмір процентів на рівні облікової ставки НБУ, яка і використовувалась позивачем для розрахунку розміру відсотків, які підлягають сплаті за користування безпідставно набутими грошовими коштами.  

Окрім того, як вбачається наданого позивачем розрахунку суми заборгованості станом на 23.07.2009р., позивачем здійснювався розрахунок відсотків з застосуванням подвійної облікової ставки НБУ, що суперечить і ст. 1048 ЦК України.

Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи слід розподілити між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 536, 625, 1212, 1214 ЦК України, ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, господарський суд, –       

                                                                                 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафта-Полюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 1, к.1, кв.32, ЄДРПОУ 31300907, п/р 26007001000117 в ВАТ „ХК БАНК", МФО 307123) на користь Відкритого акціонерного товариства "Хоум Кредит Банк" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24, р/р 29094007, МФО 307123 Код ЄДРПОУ 26237202) заборгованість у сумі 116819,20грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 1168,19грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 265,63грн., видати наказ.

В решті позову –відмовити.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано