Рішення

від 23.07.2009 по справі 20/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/134

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.07.09 р.                                                                                                       Справа № 20/134                               

Суддя господарського суду Донецької області  Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства “Лексусс – 1”, м.Сніжне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем 2006”, м.Торез

про стягнення 25560,64 грн.

За участю представників:

від позивача: Савка С.В. – дов.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

        До господарського суду Донецької області звернулось Приватне підприємство “Лексусс – 1”, м.Сніжне, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем 2006”, м.Торез, про стягнення 25560,64 грн. – сума заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 19 від 02.06.2008 року, з яких 22748,00 грн. – сума основного боргу, 1720,12 грн. – сума пені, 228,10 грн. – сума 3% річних, 864,42 грн. – сума індексу інфляції.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 19 від 02.06.2008 року, на приписи Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Згідно із довідкою Головного управління статистики у Донецькій області, що наявна в матеріалах справи, місцезнаходження відповідача: 86603, Донецька область, м.Торез, станція Воскресенська, 8, тобто та адреса, за якою судом відповідачеві направлялися процесуальні документи  по справі.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

02 червня 2008 року між Приватним підприємством “Лексусс-1” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальність “Тандем 2006” (Покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів № 19 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Продавець зобов'язується передати нафтопродукти (дизельне паливо) (далі-Товар) у власність (повне господарське ведення) Покупця, а Покупець прийняти та оплатити його на умовах Договору.

Згідно із п.3.1 Договору, ціна на Товар договірна та встановлюється на момент продажу та фіксується в рахунку-фактурі.

Відповідно до п.3.2 Договору, загальна сума Договору складає суму в національній валюті України, визначену на підставі виписаних накладних документів.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що розрахунки за Товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця по факту поставки протягом 3-х банківських днів.

Відповідно до п.5.1 Договору, при затримці оплати за отриманий Товар більш 5-ти банківських днів, Покупець відшкодовує Продавцю заподіяні у зв'язку з цим збитки. Продавець має право виставляти пеню у розмірі 2-х облікових ставок НБУ за кожен день затримки оплати більш 5 банківських днів.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, передав у власність відповідача нафтопродукти на загальну суму 22748,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, видатковою накладною № РН-0000019 від 29 січня 2009 року, довідкою взаєморозрахунків з контрагентами за період з 01.01.09 р. по 30.04.09 р.

Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати отриманих нафтопродуктів у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 25560,64 грн., з яких 22748,00 грн. – сума основного боргу, 1720,12 грн. – сума пені, 228,10 грн. – сума 3% річних, 864,42 грн. – сума індексу інфляції.

         Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

       Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.  

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

       Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Позовні вимоги підтверджуються договором поставки нафтопродуктів № 19 від 02.06.2008 року, видатковою накладною № РН-0000019 від 29.01.2009 року, довідкою взаєморозрахунків з контрагентами.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 22748,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок сум 3% річних, який додано позивачем до позову, є невірним, тому позовні вимоги стосовно 3% річних суд задовольняє частково, а саме сума 3 % річних має складати 222,49 грн. (за період з 02.02.09 р. по 01.06.09 р.)

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1720,12 грн. – суми пені та 864,42 грн. – суми індексу інфляції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав, обставин, викладених у справі не спростував.

Судові витрати по справі покладаються сторони пропорційно задоволеним вимогам.

       На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства “Лексусс – 1”, м.Сніжне, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем 2006”, м.Торез, про стягнення 25560,64 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем 2006” (86600, Донецька область, м.Торез, станція Воскресенська, 8; поточний рахунок 2600030309401 в АК “Кредит-Дніпр” м.Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 34513163, МФО 305749) на користь Приватного підприємства “Лексусс – 1” (86506, Донецька область, м.Сніжне, вул.Чичєріна, буд.№ 18; поточний рахунок 26004181686151 в ДОФ “УСБ” м.Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 34686228; поточний рахунок 26008301571156 в “Промінвестбанк” м.Сніжне, МФО 334237) 22748,00 грн. – суму основного боргу, 1720,12 грн. – суму пені, 864,42 грн. – суму індексу інфляції, 222,49 грн. – суму 3% річних, 255,55 грн. – суму державного мита, 312,43 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог – слід відмовити.

Видати наказ у встановленому законом порядку.

                                                                               Повний текст рішення оголошено 23.07.09 р.

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 –у справу

Вик.Канаховська В.В.