Ухвала

від 05.01.2015 по справі 908/2790/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/60/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 908/2790/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "МетаБанк" за вих. від 26.12.14 № 01/10036 в частині виправлення помилки в рішенні по справі № 908/2790/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,30)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Моторз ЛТД" (69123, м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого жовтня, 9, кв. 229)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергоальянс" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Філіппенков А.М., довіреність від 02.12.14 № 10/14-1114

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

23.09.14 рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/2790/14 позов публічного акціонерного товариства "МетаБанк" (далі ПАТ "МетаБанк") до товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Моторз ЛТД" (надалі ТОВ "Вега-Моторз ЛТД") про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

28.10.14 на виконання вказаного рішення судом видані відповідні накази.

26.12.14 до господарського суду надійшла заява ПАТ "МетаБанк" за вих. від 26.12.14 № 01/10036 про виправлення помилки в рішенні та наказах по справі № 908/2790/14.

26.12.14 автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву по справі № 908/2790/14 визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.12.14 вказану заяву судом прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.01.15.

Представник позивача в засіданні 05.01.15 підтримав заяву за вих. від 26.12.14 № 01/10036 про виправлення помилки. Крім того, в засіданні надав до матеріалів справи документи на підтвердження направлення копії заяви іншим учасникам по справі.

Представник відповідача в судове засідання 05.01.15 не з'явився.

Розглянувши заяву ПАТ "МетаБанк" за вих. від 26.12.14 № 01/10036 в частині виправлення помилки в рішенні по справі № 908/2790/14, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Обґрунтовуючи свою заяву ПАТ "МетаБанк" посилається на те, що в резолютивній частині рішення допущена описка, яка не зачіпає суті рішення. Заявник вказує, що сума боргу зазначена у резолютивній частині рішення цифрами - 2015077, не відповідає сумі боргу прописом, а саме замість - два мільйони п'ятнадцять тисяч сімдесят сім гривень, в рішення прописом зазначено двісті мільйони п'ятнадцять тисяч сімдесят сім гривень. У зв'язку із чим, заявник (позивач) просить суд виправити допущену в рішенні помилку.

Як вбачається із матеріалів господарської справи № 908/2790/14, зокрема із змісту рішення від 23.09.14, в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення судом допущено описку при зазначенні прописом суми заборгованості у розмірі 2 015 077,12 грн., а саме замість : «(два мільйони п'ятнадцять тисяч сімдесят сім) грн. 12 коп.», судом зазначено: «(двісті мільйони п'ятнадцять тисяч сімдесят сім) грн. 12 коп.».

За таких обставин, враховуючи наявність описки в 2 та 3 пунктах резолютивної частини рішення, яка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне заяву ПАТ "МетаБанк" за вих. від 26.12.14 № 01/10036 в частині виправлення помилки в рішенні по справі № 908/2790/14 задовольнити та внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4 5 , 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.14 по справі № 908/2790/14 описку допущену при зазначенні прописом суми заборгованості у розмірі 2 015 077,12 грн., а саме замість: «(двісті мільйони п'ятнадцять тисяч сімдесят сім) грн. 12 коп.», зазначити: «(два мільйони п'ятнадцять тисяч сімдесят сім) грн. 12 коп.».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун