Ухвала

від 14.07.2009 по справі 3/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"14" липня 2009 р.                                                                            Справа  № 3/107

За позовом  Приватного підприємства «ФОК»

до відповідача  Закритого акціонерного товариства «Гощанський м'ясокомбінат»

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 6285 грн. 32 коп.

                                                                                                           Суддя  Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : керівник Кротюк О.О.;    

від відповідача : представник Санковська Є.П. (довіреність №44 від 10.06.).   

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ  СПОРУ :

Приватне підприємство «ФОК»звернулося до  господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Гощанський м'ясокомбінат»про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 6285 грн. 32 коп.: з них 5241 грн. 80 коп. основний борг, 629 грн.02 коп. пені за прострочення розрахунків. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві.  

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 5870 грн. 83 коп. визнав  про що свідчить відзив на позовну заяву наявний в матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством «Гощанський м'ясокомбінат»були отримані товари згідно накладних №Ф-0000132 від 27.06.2008 року на суму 972,00 грн. та №Ф-0000152 від 21.07.2008 року на суму 5734,80 грн., які були частково оплачені.

10.07.2009 року складено акт звірки розрахунків, яким сторони засвідчили, що станом на 01.07.2009 року заборгованість ЗАТ «Гощанський м'ясокомбінат»перед ПП «Фок»складає 5241 грн. 80 коп. В матеріалах справи відсутні докази оплати заборгованості.

30.12.2008 року позивач з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направив вимогу про стягнення заборгованості в сумі 5241 грн. 80 коп., яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за невиконання зобов'язання становить 5241,80 грн..

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.2 ст.202 Цивільного кодексу правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч.1  цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За прострочення виконання зобов'язання по оплаті заборгованості позивачем на суму боргу нараховано пеню в розмірі 629 грн. 02 коп.. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Відповідно до п.1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.2 статті 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до п.2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п.1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 230 ГК України визначає штрафними санкціями господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 5241 грн. 80 коп., 629 грн.02 коп. пені підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Гощанський м»ясокомбінат» (Рівненська обл., смт. Гоща, код 32124841, р/р 26001010111 в РФ ВАТ Кредобанк м. Рівне, МФО 333670) на користь Приватного підприємства «ФОК» (Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с.Гільча-1, вул. Шкільна, 13, код ЄДРПОУ 33813037, р/р 26008034861700 в АКІБ Укрсиббанк, МФО 351005) грошову заборгованість за поставлений товар в розмірі 6285 грн. 35 коп.: з них 5241 грн. 80 коп. основний борг, 629 грн.02 коп. пені за прострочення розрахунків, 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                           Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «20»липня 2009 року.