Рішення

від 14.07.2009 по справі 9/217-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/217-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.

Справа № 9/217-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ   

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "МКС-Груп", м. Дніпропетровськ   

про стягнення 980 грн.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Притолюк Т.М. - ю/к, довіреність ВМВ № 207744 від 05.01.09р.

Від відповідача - представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” звернувся у червні 2009 року із позовом до Товариства  з обмеженою відповідальністю "МКС-Груп", у якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 980 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку, у тому числі: 920,18 грн. основного боргу, 26,68 грн. пені,  26,47 грн. збитків від інфляції, 6,67 грн. три проценти річних. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором № 90476 від 19.11.08р. про надання послуг бізнес-мережі та Додатковою угодою № 1 від 19.11.08р.  

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, за своєю юридичною адресою не знаходиться (повернення ухвали суду із відповідною відміткою органу поштового зв'язку), у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.07.09р. за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” та Товариством з обмеженою відповідальністю "МКС-Груп" було укладено договір № 90476 від 19.11.08р. „про надання послуг бізнес- мережі” із Додатковою угодою до нього № 1 від 19.11.08р., відповідно до умов яких Позивач зобов'язався надавати  Відповідачу на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а Відповідач зобов'язався отримувати зазначені послуги та сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів (пп. 1.1, 2.2.3 договору, пп. 1, 2.1-2.2 додаткової угоди).

Порядок розрахунків сторін встановлений сторонами у розділі 3 вказаного договору, згідно п. 3.1 якого не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Позивач виставляє Відповідачі рахунок для оплати вартості наданих послуг.

Згідно п. 3.3 договору № 90476 від 19.11.08р., Відповідач повинен оплатити  рахунок   за  Послуги  протягом 10 робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, вступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Позивача.

На виконання умов договору в період з грудня 2008р. по травень 2005р. Позивач надавав Відповідачу послуги телефонного зв'язку на загальну суму 1640,18 грн., за які останній здійснив часткову оплату у сумі 720 грн., внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 920,18 грн. основного боргу станом на 01.05.09р.

Відповідно п. 4.2. вищевказаного договору, у разі затримки оплати на надані послуги Відповідачу нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Згідно розрахунку Позивача, розмір нарахованої Відповідачу пені становить 26,68 грн. за період з 01.02.09р. по 31.05.09р.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу суму 26,47 грн. збитків від інфляції за період з  01.02.09р. по 31.05.09р. та суму 6,67 грн. три проценти річних за цей же період.

Таким чином, на час розгляду справи загальний розмір заборгованості Відповідача за зазначені послуги становить 980,00 грн., доказів погашення якої Відповідач час розгляду справи суду не надав.

В порядку досудового врегулювання спору Позивач звертався до Відповідача із претензіями № Б/382 від 12.03.09р. та № Б/418 від 08.05.09р., які були залишене останнім без  відповіді та без задоволення.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 33 ч.1 п.5, 36 ч.2 Закону України „Про телекомунікації” та п.п. 32, 40 і 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, а у разі несвоєчасної оплати наданих послуг споживачі зобов'язані сплатити пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За приписами ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем з оплати наданих на його замовлення послуг телефонного зв'язку, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 920,18 грн. основного боргу, 26,68 грн. пені,  26,47 грн. збитків від інфляції, 6,67 грн. грн. трьох процентів річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС-Груп" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком” суму 920 грн. 18 коп. основного боргу, 26 грн. 68 коп. пені,  26 грн. 47 коп. збитків від інфляції, 6 грн. 67 коп. три проценти річних, 102 грн. витрати по сплаті держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано 21.07.09р.