Ухвала

від 29.09.2009 по справі 9/217-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/217-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              230-31-77

УХВАЛА

"29" вересня 2009 р.                                                                        Справа № 9/217-09

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортон-Україна»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»  

Про                стягнення 1 304 504, 78 грн.

                                                                                  Суддя  Сокуренко Л.В.                                                                                                                                                   

Представники:

Від позивача         Бандурко І.О. (наказ № 1 від 16.01.2006р.)

Від відповідача     предст. Прохоренко В.О. (доруч. № 599 від 25.06.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортон-Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»про стягнення 1 304 504, 78 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2009 р. порушено провадження у справі № 9/217-09 та призначено розгляд справи на 29.09.2009 р.; зобов'язано Позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 29.09.2009р. явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

Також Позивачем 10.09.2009 р. було надано клопотання №01/306 від 09.09.2009р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11.09.2009 р. клопотання було частково задоволено та накладено арешт на грошові кошти Відповідача в межах суми 1 317 785,00 грн., з якої 1 304 504, 78 грн. сума позовних вимог, 13 045, 05 грн. державне мито, сплачене позивачем, та 236, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.09.2009 р. через загальний відділ Господарського суду Київської області надійшло клопотання № 01/329 від 24.09.2009 р. про відмову від позову, в зв'язку з оплатою боргу відповідачем. Враховуючи зазначене позивач просить суд припинити провадження по справі № 9/217-09 та скасувати ухвалу суду № 9/217-09 від 11.09.2009 р. про накладення арешту на грошові кошти Відповідача.

В судовому засіданні 29.09.2009 р. представник Позивача підтримав  заяву № 01/329 від 24.009.2009р. про відмову від позову, в зв'язку з тим, що Відповідач до розгляду справи по суті, виконав свої зобов'язання перед Позивачем та сплатив кошти у сумі 1 317 785,00 грн., що підтверджується банківською випискою з поточного рахунку Позивача від 23.09.2009р. Також, Позивач просить суд скасувати ухвалу суду від 11.09.2009р., якою було накладено арешт на грошові кошти Відповідача.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Повноваження представника позивача щодо відмови від позову судом перевірені.

З урахуванням зазначеного вище, суд приймає заявлену Позивачем відмову від позову та припиняє провадження у справі № 9/217-09.

Судом роз'яснено позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивачу наслідки припинення провадження у справі відомі.

Також, Позивач у клопотанні № 01/329 від 24.009.2009 р. просить суд скасувати ухвалу Господарського суду  № 9/217-09 від 11.09.2009 р.

Статтею 68 ГПК України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З урахуванням погашення Відповідачем заборгованості перед Позивачем та керуючись ст. 68 ГПК України, ухвала Господарського суду Київської області по справі № 9/217-09 від 11.09.200р. підлягає скасуванню.

Керуючись п. 4 ст.ст. 22, 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження у справі № 9/217-09.

2.          Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2009р. по справі № 9/217-09.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

 Суддя                                                                                 Л.В.Сокуренко