Рішення
від 17.09.2009 по справі 9/217-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/217-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.09           Справа № 9/217-09.

За позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області      

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Семереньки», м. Тростянець Сумської області   

Про стягнення 900 грн. 00 коп.            

                                                                                                  Суддя    М.С. ЛуЩИК

                                                       За участі секретаря судового засідання А.І. Сидорук

За участі представників сторін:

Від  позивача:    Руденко Л.І., довіреність № 1 від 10.01.2009р.,

                           Кіріченко М.М., довіреність № 9 від 10.09.2009р.  

від відповідача: не з'явився

     Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з   

 відповідача на користь держави штраф в розмірі 900 грн. 00 коп. за правопорушення у сфері містобудування та стягнути витрати, пов`язані з розглядом справи.

     Відповідно до уточнення позовних вимог № 7/18-2259 від 03.08.2009р., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави 990 грн. 00 коп. штрафу.       

   Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 19843 від 21.07.2009р., про причини неявки суд не повідомив. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

     Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області є територіальним органом Державної архітектурно-будівельної інспекції, урядового органу  державного управління, що діє у складі Міністерства регіонального розвитку та будівництва України. Основними завданнями Держархбудінспекції є участь у формуванні та реалізація держаної політики у сфері архітектури та будівництва, виконання дозвільних, реєстраційних функцій та здійснення контролю і нагляду у сфері будівництва, містобудування та  архітектури.

     Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області діє відповідно до положення про інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві і Севастополі, затвердженого наказом Мінрегіонбуду 19.11.2007р. № 317, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 10.12.2007р. за № 1361/14628.

   17.03.2009р. позивачем винесено постанову № 177 про правопорушення у сфері містобудування відносно відповідача, на якого накладено штраф у розмірі 990 грн. 00 коп., що підлягає сплаті до державного бюджету. Зазначену постанову було направлено на адресу відповідача з супроводжувальним листом від 19.03.2008р. № 7/18-757.

   Згідно з ст. З Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування», штраф підлягає сплаті підприємством у п'ятнадцятиденний термін з дня його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку. На даний час штраф відповідачем не сплачений.

      Таким чином, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення штрафу.  

      На день розгляду справи в суді, враховуючи подане представником позивача уточнення позовних вимог № 7/18-2259 від 03.08.2009р., заборгованість відповідача  склала 990 грн. 00 коп. штрафу, що підтверджується матеріалами справи.

 Таким чином позовні вимоги, є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь держави 990 грн. 00 коп. штрафу.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, покладаються на відповідача.  

       Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 80,  82, 85, Господарського процесуального кодексу України,   суд, -

                                                    В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Семереньки» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 31, код  33486731) на користь держави (р/р № 31112106700388 «Надходження до загального фонду державного бюджету», відділення Державного казначейства України у Тростянецькому районі, МФО 837013, код 23635190, код бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 075.) 990 грн. 00 коп. штрафу.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Семереньки» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 31, код  33486731) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 25 коп. державного мита.

4.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Семереньки» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 31, код  33486731) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                                                        М.С. ЛУЩИК

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Повний текст рішення підписаний 18.09.2009р.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4878934
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/217-09

Ухвала від 16.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Рішення від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Судовий наказ від 05.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні