Ухвала

від 26.12.2014 по справі 910/26611/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/26611/14 26.12.14                                        За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне мереживо" до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "САППОРТІО ГРУП" про                     стягнення 787702,87 грн. Суддя  Гулевець О.В.   Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне мереживо" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "САППОРТІО ГРУП" 787702,87 грн. заборгованості за Договором поставки №Ф2198010Р від 21.07.2014 р., з яких: 704360,84 грн. – сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 42870,60 грн. – пені, 40471,43 грн. – 24% річних. Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь 704151 (сімсот чотири тисячі сто п'ятдесят одну) грн. 39 коп. – борг з урахуванням індексу інфляції, 42870 (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 60 коп. – пені, 40471 (сорок тисяч чотириста  сімдесят одну) грн. 73 коп. – 24 % річних, 15749 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 87 коп. – судового збору. Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі №910/26611/14 було допущено технічну описку в розмірі інфлційних втрат та зазначено "розмір інфляційних втрат нарахованих за порушення грошового зобов'язання за Договором складає 36995,76 грн.", в той час як вірним є "розмір інфляційних втрат нарахованих за порушення грошового зобов'язання за Договором складає 36995,79 грн." та допущено технічну описку в резолютивній частині рішення та в тексті рішення, а саме зазначено: "40471 (сорок тисяч чотириста  сімдесят одну) грн. 73 коп. – 24 % річних" та  "24 % річних у розмірі 40471,45 грн." відповідно, в той час як вірним є "40471 (сорок тисяч чотириста  сімдесят одну) грн. 43 коп. – 24 % річних". Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи викладене, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі №910/26611/14 технічні описки підлягають виправленню. Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -   У Х В А Л И В: 1.          Виправити в тексті рішення Господарського суду міста Києва від  17.12.2014 року у справі №910/26611/14 допущену технічну описку щодо розміру інфляційних втрат та вважати вірним наступний текст: "розмір інфляційних втрат нарахованих за порушення грошового зобов'язання за Договором складає 36995,79 грн.". 2.          Виправити в  тексті рішення Господарського суду міста Києва від  17.12.2014 року у справі №910/26611/14 та п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від  17.12.2014 року у справі №910/26611/14 допущену технічну описку щодо розміру 24% річних та вважати вірним наступний текст "40471 (сорок тисяч чотириста  сімдесят одну) грн. 43 коп. – 24 % річних". 3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Суддя                                                                                                              О.В. Гулевець