Ухвала

від 07.07.2009 по справі 45/160-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

45/160-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"07" липня 2009 р.                                                           Справа № 45/160-09   

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Істоміна О. А., судді Барбашова С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємства «ЕОЛІЯ»(вх. № 1890Х/3-8/33) на ухвалу господарського суду Харківської області  від 15.06.2009 р. № 45/1660-09           

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс»м. Дніпропетровськ

до Іноземного підприємства «ЕОЛІЯ»м. Мерефа, Харківський район, Харківська область

про стягнення 48912 грн., 33 коп., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2009 р. по справі № 45/160-09 (суддя Калініченко Н.В.) клопотання відповідача, Іноземного підприємства «ЕОЛІЯ» про витребування доказів від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс»було задоволено частково.

Відповідач з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України «Про господарські суди», цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з тексту статей 105, 106 Господарського процесуального кодексу, даними нормами не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про витребування доказів. Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача, отже у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 99, 101, 106, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5 аркушах.

Головуючий суддя                                                                     Істоміна О. А.  

                       Судді                                                                    Барбашова С.В.  

                                                                                                     Погребняк В.Я.