Ухвала

від 13.01.2015 по справі 14/5007/43/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 14/5007/43/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Костриці О.О.

За позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

До: Радомишльського міського комунального підприємства по благоустрою міста (м. Радомишль)

про стягнення 6990,00 грн. (заява ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області про видачу дублікату наказу суду)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.06.2011р. у справі №14/5007/43/11 було задоволено позов, стягнуто з Радомишльського міського комунального підприємства по благоустрою міста, 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 119, ідентифікаційний код 31124594 на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 10014, м. Житомир, майдан Корольова, 12, ідентифікаційний код 20403042 - 4050,00 грн. штрафу, 4830 грн. пені, зарахувавши ці кошти в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у Радомишльському районі, код ЄДРПОУ 22062711, МФО 811039, рахунок 31114106700519, код платежу - 21081100 (символ звітності 106); стягнуто з Радомишльського міського комунального підприємства по благоустрою міста, 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 119, ідентифікаційний код 31124594: в дохід державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита (р/р 31118095700002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22090200); в дохід державного бюджету України - 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31217264700002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050003).

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано накази №14/5007/43/11 від 01.07.2011р.

12.01.2015р. до суду від ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області надійшла заява про видачу дубліката наказу №14/5007/43/11 виданого 01.07.2011р. господарським судом Житомирської області про стягнення з Радомишльського міського комунального підприємства по благоустрою міста на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 4050,00 грн. штрафу, 4830 грн. пені, зарахувавши ці кошти в дохід загального фонду Державного бюджету України, у зв'язку з його втратою при пересилці.

Розглянувши заяву ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області про видачу дубліката наказу та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволені, з огляду на наступне.

Згідно статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Відповідно до приписів ч. 3 статті 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 коментованої статті.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Разом з тим, слід зазначити, що до заяви про видачу дубліката наказу ВДВС Радомишльського РУЮ не додано довідки державного виконавця про втрату наказу або ж довідки органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Враховуючи те, що до заяви про видачу дублікату наказу не додані всі необхідні докази, суд вважає, що у задоволенні заяви ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області, слід відмовити.

Окрім того, слід зазначити, що ч. 4 ст. 120 ГПК України передбачено, що за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 3 грн.

Проте, як встановлено судом, заявником не додано до заяви належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи державної виконавчої служби не належать до переліку осіб, підприємств, організацій звільнених від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ВДВС Радомишльського РУЮ №9092/3-27/5 від 26.12.2014р. про видачу дубліката наказу господарського суду Житомирської області №14/5007/43/11 від 01.07.2011р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1- до справи

2-ВДВС Радомишльського РУЮ (реком.)