Ухвала

від 12.01.2015 по справі 819/380/13-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 819/380/13-a

12 січня 2015 року м.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.

за участю :

представника позивача - Горуна В.З.

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Державної фінансової інспекції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Державної фінансової інспекції у Тернопільській області

до Хоростківської комунальної дільничої лікарні

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Тернопільській області 22 грудня 2014 року звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Тернопільській області до Хоростківської комунальної дільничої лікарні про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтовується тим, що Хоростківська комунальна дільнича лікарня не може бути стороною виконавчого провадження у зв'язку з тим, що 19.11.2014 року Держфінінспекцією в області отримано копію постанови від 17.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки 22.10.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про припинення юридичної особи - Хоростківської комунальної дільничої лікарні.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав повністю з вищевикладених мотивів.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про день та час слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи подані матеріали, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як видно з матеріалів справи, 14 березня 2013 року Тернопільським окружним адміністративним судом задоволено позов Державної фінансової інспекції у Тернопільській області до Хоростківської комунальної дільничої лікарні про стягнення заборгованості, а саме: зобов'язано Хоростківську комунальну дільничу лікарню виконати вимоги в повному обсязі пункту 5 обов'язкових вимог Гусятинської міжрайонної державної фінансової інспекції від 29.10.2012 року №19-18-13-14/1017 та перерахувати в дохід районного бюджету кошти в сумі 45 970 грн.

Вищезазначена постанова набрала законної сили відповідно до ст.254 КАС України, оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року повернуто особі, яка її подала.

19 серпня 2013 року по вище зазначеній адміністративній справі був виданий виконавчий лист.

23 серпня 2013 року позивач подав до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції заяву про примусове виконання судового рішення з виконавчим листом.

17 листопада 2014 року Відділом державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції надіслано Держфінінспекції в Тернопільській області копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки у виконавчому листі боржником зазначена Хоростківська комунальна дільнича лікарня, а 22.10.2014 року до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про припинення юридичної особи Хоростківської комунальної дільничої лікарні. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Державна фінансова інспекція в області направлялаа запити від 03.12.2014 № 19-25-12-15/6881, 03.12.2014 № 19-25-12-15/6882 у сектор охорони здоров'я Гусятинської РДА, Гусятинську районну раду про надання інформації щодо правонаступника Хоростківської комунальної дільничої лікарні.

Гусятинська районна рада супровідним листом від 09.12.2014 року за №246 надала рішення від 21.12.2011 року №138 «Про створення комунального закладу охорони здоров'я «Гусятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги».

Пунктом 1.2 рішення від 21.12.2011 року №138 передбачено створення районного комунального закладу охорони здоров'я «Гусятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» шляхом реорганізації у результаті злиття діючої мережі лікувально-профілактичних закладів: дільничих лікарень селища Гримайлів та м.Хоростків.

Статтею 104 ЦК України регламентовано, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злитт, приєднання, поділу,перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні з Хоростківської комунальної дільничої лікарні на Комунальний заклад охорони здоров'я «Гусятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», який як вбачається з вищеописаних обставин є правонаступником позивача у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, -

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі №819/380/13-а з Хоростківської комунальної дільничої лікарні на Комунальний заклад охорони здоров'я «Гусятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (вул. Лепкого,1, смт.Гусятин, Гусятинський р-н.,Тернопільська обл., код ЄДРПОУ 38194961).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.