Ухвала

від 13.01.2015 по справі 917/1688/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відмову у прийнятті апеляційної скарги "13" січня 2015 р.                                                                    Справа № 917/1688/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№122П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року у справі №917/1688/14 за позовом Приватного підприємства “Будінвестсервіспроект”, м. Полтава до Приватного підприємства “ЧІП і К”, м. Кременчук про стягнення грошових коштів ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року по справі № 917/1688/14 (суддя Іванко Л.А.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства “ЧІП і К”, м. Кременчук на користь Приватного підприємства “Будінвестсервіспроект”, м. Полтава боргу у розмірі 53900,00 грн. боргу. Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушеннями норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх фактичних обставин справи, просить його скасувати та прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позову. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що відповідач вже звертався до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду 21 жовтня 2014 року у справі №917/1688/14, яку було повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України. Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Згідно зі ст. 12 Закону України “Про судоустрій України” учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК. Відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги. Враховуючи викладене, та те, що ухвалою від 24 листопада 2014 року було повернуто апеляційну скаргу на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України, суд апеляційної інстанції не може розглянути клопотання про відновлення пропущеного строку, тому апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду. Керуючись ст. ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства “ЧІП і К”, м. Кременчук на рішення господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року у справі №917/1688/14. Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству “ЧІП і К”, м. Кременчук разом із доданими документами. Додаток: заявнику - матеріали апеляцйіної скарги на 15 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №464 від 05.11.2014 року. Головуючий суддя                                                                          Бондаренко В.П. Суддя                                                                                                 Россолов В.В.   Суддя                                                                                                 Тихий П.В.