Ухвала

від 28.07.2009 по справі 6/198/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/198/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" липня 2009 р.Справа №  6/198/09

Миколаїв

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба»,  Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора.

ВідповідачПриватне підприємство «Агро-Віта. Юг», Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, вул. Пролетарська, 21.

про стягнення заборгованості в сумі 32 590,00 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Коритний В.В., довіреність від 14.06.2009 року № 79.

Від відповідачапредставник не з'явився.

Предмет спору:  про стягнення заборгованості в сумі 32 590,00 грн.

          Від представника відповідача до судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням  та відсутністю можливості на час розгляду справи надати заперечення, а також клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти перенесення розгляду справи не заперечував.

Крім того, представником відповідача було подано клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви та довіреності, яка уповноважує Молдованову Л.Г. на підписання зі сторони відповідача договорів від 08.09.2008 року, від 21.10.2008 року, від 09.11.2007 року.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що представником відповідача при заявленні клопотання щодо витребування у позивача документів не вказано жодної обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень та які необхідно підтвердити саме цими документами, суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні клопотання щодо витребування додаткових документів, строк розгляду справи продовжити на  два місяці, розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України ,-    СУД

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача щодо витребування документів.

2.          Продовжити строк розгляду справи на два місяці.

3.          Розгляд справи відкласти на 08.10.2009 року на 10 год. 45 хвил.

4.          Явка представників сторін у судове засідання  обов'язкова.

Суддя О.В.Ткаченко