Ухвала

від 08.10.2009 по справі 6/198/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/198/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" жовтня 2009 р.Справа №  6/198/09

Миколаїв

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба»,  Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора.

ВідповідачПриватне підприємство «Агро-Віта. Юг», Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, вул. Пролетарська, 21.

про стягнення заборгованості в сумі 32 590,00 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Коритний В.В., довіреність від 14.06.2009 року № 79.

Від відповідачаНауменко І.В., довіреність від 07.10.2009 року № 4.

Предмет спору:  про стягнення заборгованості в сумі 32 590,00 грн.

          Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість в загальному розмірі 32 590,00 грн. за договорами надання послуг від 08.09.2008 року, від 21.10.2008 року, від 09.11.2007 року.

          Відповідач з позовними вимогами не погоджується, заперечуючи укладання вказаних договорів та підписання актів виконаних робіт до цих договорів. При цьому відповідач наполягає на тому, що Молдованова Л.Г., якою було підписано договори  та акти виконаних робіт, не є та ніколи не була директором, працівником чи засновником відповідача.

          Представником позивача у судовому засіданні надано копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.03.2009 року за зверненням гр. Гавви А.І. від 04.03.2009 року, а також витяг з матеріалу № 2089-08 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту умисного невиконання ухвали суду головою правління ТОВ «Агрофірма Дружба»Вовк В.Г.

          При цьому представник позивача наполягає на тому, що вказаними матеріалами встановлено факти укладення договорів надання послуг від 08.09.2008 року, від 21.10.2008 року, від 09.11.2007 року та виконання робіт у відповідності до актів виконаних робіт, у зв'язку з чим заявив клопотання про витребування у Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області та Первомайської міжрайонної прокуратури зазначених матеріалів, продовження строку розгляду справи та перенесення розгляду справи.

          Представник відповідача проти клопотань представника позивача не заперечував.

          У відповідності до ст. 38 ГПК України суд вправі витребувати необхідні для вирішення спору докази від підприємств і організацій незалежно від їх участі у справі.

          Враховуючи необхідність встановлення фактів укладення договорів надання послуг від 08.09.2008 року, від 21.10.2008 року, від 09.11.2007 року та виконання робіт у відповідності до актів виконаних робіт, суд вважає клопотання представника позивача щодо витребування  у Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області та Первомайської міжрайонної прокуратури зазначених матеріалів задовольнити.

          За таких обставин суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на місяць, розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України ,-    СУД

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду справи на місяць.

2.          Розгляд справи відкласти на 12.11.2009 року на 10 год. 00 хвил.

3.          Явка представників сторін у судове засідання  обов'язкова.

Суддя