Ухвала
від 28.07.2009 по справі 11/206-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/206-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.09           Справа №11/206-09.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом          Конотопського транспортного прокурора в інтересах Міністерства

                            охорони здоров'я України в особі Державного закладу “Конотопська

                            лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-Західній

                            залізниці”, м. Конотоп

до відповідача  Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна

                            залізниця”в особі Конотопської дистанції колії Державного

                           територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця”,

                           м. Конотоп

про стягнення заборгованості в сумі 3 772 грн. 98 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача:        гол. лікар Марчук І.М.

Від відповідача:   Авдошин Д.О..

Прокурор:             Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 772 грн. 98 коп. боргу за надані послуги, відповідно до укладених між сторонами договорів № 24 від 08.05.2008 р., № 61 від 07.05.2008 р.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що він не є юридичною особою і просить суд передати справу № 11/206-09 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, проте згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи місцезнаходженням ДТГО «Південно-Західна залізниця» є м. Київ, вул. Лисенка, 6. Конотопська дистанція колії Державного територіально-галузевого об‘єднання «Південно-Західна залізниця» не є уповноваженим підрозділом залізниці і територіальна підсудність спору не може визначатись залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. Тому, відповідно до ст. 15 ГПК України, дана справа повинна розглядатися за місцем знаходження Державного територіально-галузевого об‘єднання «Південно-Західна залізниця», тобто господарським судом м. Києва. Відповідно до ст. 22  ГПК України дана заява прийнята судом до розгляду.

Позивач, відповідач та прокурор заявили суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу, відповідачу та прокурору розяснено їх права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач по справі знаходиться за адресою: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, б. 6

Згідно ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов‘язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Отже, враховуючи вищевикладене та заяву відповідача, за правилами ст. 17 Господарського процесуального кодексу України ця справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б-в).

Керуючись ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 11/206-09 за позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного закладу “Конотопська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-Західній залізниці”, м. Конотоп до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” в особі Конотопської дистанції колії Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця, м. Конотоп заборгованості в сумі 3 772 грн. 98 коп. до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б-в) за підсудністю.

    

СУДДЯ                                                                                          Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення28.07.2009
Оприлюднено06.08.2009
Номер документу4226655
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/206-09

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 16.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 30.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 08.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 28.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні