Ухвала
від 12.01.2015 по справі 192/2886/14
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2886/14

Провадження № 2/192/102/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2015 року СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю В«ПРОГРЕСВ» до ОСОБА_2, фермерського господарства В«АГРОАЛЬЯНСВ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю В«ПРОГРЕСВ» до ОСОБА_2, фермерського господарства В«АГРОАЛЬЯНСВ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю В«ПРОГРЕСВ» до ОСОБА_2, фермерського господарства В«АГРОАЛЬЯНСВ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26 січня 2015 року о 16 годині 20 хвилин в приміщенні суду.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ст. 128 ЦПК України право подати суду протягом десяти днів письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті позову подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що докази, подані з порушення зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.01.2015
Оприлюднено17.01.2015
Номер документу42269619
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —192/2886/14

Ухвала від 08.08.2017

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 30.06.2017

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 29.04.2015

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Трещова Н. М.

Ухвала від 26.02.2015

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Трещова Н. М.

Ухвала від 29.01.2015

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Трещова Н. М.

Ухвала від 26.01.2015

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Омелюх В. М.

Ухвала від 12.01.2015

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Омелюх В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні