Ухвала

від 12.12.2014 по справі 826/11695/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ К/800/63644/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. ,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Агенція безпеки "Ратибор"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року

у справі № 826/11695/14

за позовом ТОВ "Агенція безпеки "Ратибор"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Агенція безпеки "Ратибор" звернулось до суду з позовом до жавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2014 року № 0005692205 та від 10.07.2014 року № 0009902205.

Постановою Окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агенція безпеки "Ратибор" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року у справі № 826/11695/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко