Ухвала

від 14.01.2015 по справі 926/1775/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14.01.15 Справа № 926/1775/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного науково-виробничого підприємства «Консо», с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області б/н від 05.01.2015 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.12.2014 року

у справі № 926/1775/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ліга-прім», м.Чернівці

до відповідача: Спільного науково-виробничого підприємства «Консо», с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області

про: стягнення заборгованості в сумі 142 573,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.12.2014 року у справі № 926/1775/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ліга-прім» до відповідача Спільного науково-виробничого підприємства «Консо», про стягнення заборгованості в сумі 142 573,45 грн. задоволено та стягнуто з Спільного науково-виробничого підприємства «Консо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ліга-прім» - 142 573,45 грн. боргу та 2 851,47 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.12.2014 року у справі № 926/1775/14, відповідач - Спільне науково-виробниче підприємство «Консо» - подав апеляційну скаргу.

В порушення вимог ст. 94 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Ліга-прім»), а також не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 97 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спільного науково-виробничого підприємства «Консо», с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області б/н від 05.01.2015 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.12.2014 року на 1 аркуші повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.