Ухвала

від 14.01.2015 по справі 911/800/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа №911/800/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«Теліані Трейдінг» на ухвалу господарського суду Київської області від

04.12.2014

у справі №911/800/14 (суддя Рябцева О.О.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг»

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа якісних товарів»

про стягнення 7 196, 95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.12.2014 у справі №911/800/14 та прийняти нове рішення суду, яким задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, визнати незаконною бездіяльність ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області при виконанні судового наказу господарського суду Київської області №911/800/14 та зобов'язати ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області виконати судовий наказ відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 18.12.2014 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. прийнято вказану вище апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи №911/800/14 за участю уповноважених представників сторін.

Ухвалою від 24.12.2014 Київським апеляційним господарським судом відкладено розгляд справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 №09-52/33/15 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Скрипки І.М. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/800/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 №09-52/33/15 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» на ухвалу господарського суду Київської області від 04.12.2014 у справі №911/800/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.

У відповідності до статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» на ухвалу господарського суду Київської області від 04.12.2014 у справі №911/800/14.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» на ухвалу господарського суду Київської області від 04.12.2014 у справі №911/800/14.

2. Розгляд справи №911/800/14 призначити на 28.01.2015 на 09:20.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлені довіреності (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук