Ухвала

від 28.07.2009 по справі 15/59-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/59-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         28.07.09 р.                                                                                               № 15/59-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл–Донецьк” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33514849)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа ОБЖОРА” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33967456)

про стягнення збитків в сумі 41003,13 грн.

Суддя                 Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Ейпріл–Донецьк” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа ОБЖОРА” м. Донецьк про стягнення збитків в сумі 41003,13 грн.     

Розглянувши матеріали позовної заяви № 09/07–юр від 09.07.2009 р. товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл–Донецьк”, які надійшли до суду 23.07.2009 р. за вх. № 02-38/9598, судом встановлено наступне:

У переліку додатків до позовної заяви вказано “докази відправлення позовної заяви відповідачу”. Фактично позивачем у підтвердження відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу до позову додані фіскальні чеки № 2521 від 17.07.2009 р. та № 2520 від 17.07.2009 р. з додатками описів вкладення до цінного листа з відбитками поштових штемпелів на них від 17.07.2009 р. З наявних фіскальних чеків та описів вкладення вбачається, що позивач направляв відповідачу два однакових пакети документів окремо на юридичну та фактичну адресу. При цьому в переліку документів, вказаних в обох описах вкладення, як таких, що відправляються поштою в даних цінних листах, відсутнє зазначення копії позовної заяви № 09/07–юр від 09.07.2009 р.

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобов'язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію позовної заяви № 09/07–юр від 09.07.2009 р.

Згідно пункту  6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктом 2 статті 57;  пунктом 6  статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл–Донецьк” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа ОБЖОРА” м. Донецьк про стягнення збитків в сумі 41003,13 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

      Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 63 аркушах.

                  Суддя                                                                                         Богатир К.В.                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18