Ухвала

від 24.07.2009 по справі 21/100-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/100-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"24" липня 2009 р.                               Справа № 21/100-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя  ,суддя  

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду  апеляційну скаргу відповідача вх. №2138Х/3-9 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 13.02.09 у справі № 21/100-09

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", с. Проліски

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад", смт. Кегичівка

про стягнення 393683,56 грн.,

встановила:

23 липня 2009 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад", в якій відповідач просить скасувати ухвалу  господарського суду Харківської області від 13.02.2009 р. у справі №21/100-09, якою, як вказує заявник скарги, було прийнято до провадження позов ТОВ "Амако-Україна" до ТОВ  "Новий сад".

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено зважаючи на таке.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких  віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів статей 91 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачене право та визначення апеляційної інстанції, а саме - сторони  у справі мають  право  подати  апеляційну  скаргу,  а прокурор  - апеляційне подання на рішення (ухвалу) місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За приписами ч. 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Надана ТОВ  "Новий сад" апеляційна скарга вимогам приписів зазначених   статей Господарського процесуального кодексу України не відповідає, оскільки такий процесуальний документ, як ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2009 р. матеріали  господарської справи справі №21/100-09  не містять, більше того, порушення провадження у даній справі  за позовом ТОВ "Амако-Україна" до ТОВ  "Новий сад" було здійснено ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2009 р., оскарження якої  чинне законодавство не передбачає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею  91  Господарського процесуального  кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1.          Відмовити   Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий сад" у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 3 аркушах, в тому числі: апеляційна скарга №173/к від 13.07.2009р. на 2 арк., чек "Укрпошти" №2661 від 14.07.2009р. на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                             

                                 Суддя                                                            

                                 Суддя