Ухвала

від 27.07.2009 по справі 42/138-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

42/138-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2009 р.          Справа № 42/138-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  вх. №2182 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "01" липня 2009 р. по справі № 42/138-09

за позовом ТОВ "Фотон 102" м. Сімферополь

до ТОВ "Міранна" м. Харків

про розірвання договору та стягнення 83059,08 грн.

встановила:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України:

Заявником в якості доказів сплати державного мита за її подання надано платіжне доручення № 267 від 15.07.09 р., на зворотній стороні якого, всупереч вимогам п. 14 інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита №15 від 22.04.1993 р., відсутня відповідна відмітка банку про зарахування сплаченого державного мита до державного бюджету України.

Враховуючи викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відповідачем за подання апеляційної скарги державне мито у встановленому законом порядку є сплаченим.

Таким чином подана відповідачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику  матеріали скарги на  5  арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 3 арк.

поштові чеки на 2 арк.

описи вкладення на 2 арк.

платіжне доручення № 267 від 15.07.09 р. на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Могилєвкін Ю.О.  

                                 Судді                                                                    Пушай В.І.  

                                                                                                               Барбашова С.В.

Нагадуємо заявникові, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.