Постанова

від 16.05.2008 по справі 4-66/2008

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-66/2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2008 года

Судья Снежнянского городского суда Донецкой области Радченко В.Е.,

при секретаре Смолиной М. С.

с участием прокурора Айдинова А.А.

рассмотрев представление ст. следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области Балыхина С. А., согласованное с прокурором г. Снежное, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное, Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2008 года следователем следственного отделения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту открытого похищения принадлежащего ОСОБА_3 имущества (грабежа), соединенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного ОСОБА_2, в отношение последнего возбуждено уголовное дело № 47-22420 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

13 мая 2008 года в 12 часов 30 минут следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по подозрению в совершении указанного корыстного тяжкого преступления против собственности, в порядке ст. 115 УПК Украины, задержан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который водворен в ИВС Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.

15 мая 2008 года следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВДУ ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, в мае 2008 года на территории города Снежное Донецкой области, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины, при следующих обстоятельствах:

Так, 03 мая 2008 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, находясь в пивном баре «Дружба», расположенном по улице Советской в городе Снежное Донецкой области, употреблял спиртные напитки, после чего, встретил в баре ранее незнакомого ОСОБА_3, у которого при себе находился принадлежащий последнему на праве собственности мобильный телефон модели «Нокиа-ЗНОс» с вставленной в телефон картой оператора мобильной связи Украины «МТС». Увидев у ОСОБА_3 мобильный телефон, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон для того, чтобы, осуществить телефонный звонок, и когда ОСОБА_3, поверив в искренность намерений ОСОБА_2, добровольно передал ему телефон, последний с мобильным телефоном стал выходить из помещения пивного бара на летнюю площадку, при этом, ОСОБА_3 последовал за ним, требуя вернуть мобильный телефон. Находясь на летней площадке пивного бара, ОСОБА_3 вновь потребовал от ОСОБА_2 вернуть ему мобильный телефон, на что ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, применив в отношение потерпевшего ОСОБА_3

насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему удар локтем руки в правую скуловую область головы, причинив физическую боль, после чего, с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1034 гривны.

Из представления следует, что обвиняемый совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание только в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, то есть свыше 3-х лет; общественно-полезной деятельностью не занимается; по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем, в деле имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и уклониться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.

Изучив представленные следователем материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, получив пояснение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, выслушав мнение прокурора, который просил удовлетворить представление и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, изучив данные о личности обвиняемого, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2 обвиняется в том, что совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание только в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, то есть свыше 3-х лет, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, в связи с чем, в деле имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и уклониться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу, меры пресечения могут не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, ч. 5 ст. 349 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Обвиняемому по уголовному делу № 47-22420 по ст. 186 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ-6 гор. Артемовска Донецкой области, объявив ему данное постановление под роспись немедленно.

Копию постановления немедленно направить прокурору гор. Снежное, начальнику Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, начальнику СИ-6 гор. Артемовска Донецкой области.

На данное постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области.